Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fördömd för bokföringsbrott efter flera månaders försening

2025-06-17

Fördömd för bokföringsbrott efter flera månaders försening

Artikeln

Fördömd för bokföringsbrott efter flera månaders försening

En person har dömts för uppsåtligt bokföringsbrott sedan årsredovisningen för 2022 lämnades in sju månader för sent.

Brottsrubricering och åtal

Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Åklagaren menade att den tilltalade, som formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Göteborg, medvetet försenat inlämnandet av bolagets årsredovisning för kalenderåret 2022.

Händelseförlopp

I rollen som styrelseledamot hade den tilltalade ansvar för att bolagets bokföringsskyldighet uppfylldes enligt bokföringslagen. Årsredovisningen skulle ha lämnats in före den 1 juli 2023 men upprättades först den 23 februari 2024. Under hösten 2022 meddelade tidigare bokföringsbyrå att de inte längre kunde fullfölja sitt uppdrag, och trots rekommendationer om att anlita ny expertis skedde ingen åtgärd förrän långt efter årsskiftet. Förseningarna blev därför betydande.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det på objektiva grunder förelegat ett bokföringsbrott och fann att fördröjningen om drygt sju månader inte kunde bedömas som ringa. Genom den tilltalades egna uppgifter ansågs det klart att hen varit medveten om att bokföringen inte skulle skötas utan extern hjälp och därmed haft uppsåt att orsaka förseningen.

Dom och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter á 1 000 kronor (totalt 40 000 kronor). Utöver böterna ska en avgift på 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden. Yrkandet om ersättning för rättegångskostnader avslogs.

Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Dom datum
2025-06-17
Brott
Bokföringsbrott
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken
Datum för brott
Årsredovisning för 2022 skulle lämnas senast 2023-07-01
Plats
Aktiebolag med säte i Göteborg
Påföljd
Villkorlig dom med böter
Dagsböter
40 st á 1 000 kr (totalt 40 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning rättegångskostnader
Avslås
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 juni 2026

Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till mord och bestämmer påföljden till fängelse i 12 år. Domstolen fann att den tilltalade under en lång tidsperiod hade förgiftat målsäganden med D-vitamin och kalcium, vilket orsakat allvarlig hyperkalcemi med påverkan på hjärta och njurar. Skadestånd ska betalas till målsäganden, och den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet få...

10 november 2025

Svea hovrätt har i ett överklagande av en dom från tingsrätten fastställt villkorlig dom och dagsböter för den tilltalade, som dömdes för bokföringsbrott. Hovrätten gjorde inga nya sakprövningar utan fastställde tingsrättens påföljd oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Hon yrkade frikännande, elle...