Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för försök till mord

2026-06-24

Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till mord och bestämmer påföljden till fängelse i 12 år. Domstolen fann att den tilltalade under en lång tidsperiod hade förgiftat målsäganden med D-vitamin och kalcium, vilket orsakat allvarlig hyperkalcemi med påverkan på hjärta och njurar. Skadestånd ska betalas till målsäganden, och den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken i sin lydelse före den 1 januari 2020 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i sin lydelse före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade försökt döda målsäganden genom att förgifta honom med D-vitamin och/eller kalcium. Det angavs att målsäganden hade orsakats hyperkalcemi med allvarlig påverkan eller skada på hjärta och njurar. Gärningen påstods ha skett mellan den 1 augusti 2019 och den 23 juli 2021 på en gata i Stockholm eller på annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Utredningen visade att målsäganden och den tilltalade levde tillsammans i en gemensam bostad under den aktuella tiden. Målsäganden började må dåligt i augusti 2019 och fick då förhöjda kalciumvärden. Han vårdades på sjukhus vid flera tillfällen, bland annat i september och oktober 2019 och återkommande under 2020 och fram till den 23 juli 2021. Under perioden hade han också mycket höga D-vitaminvärden. Tingsrätten fann att dessa värden inte kunde förklaras av sarkoidos eller andra naturliga orsaker.

Domstolen lade också vikt vid att den tilltalade under perioden hade köpt mycket stora mängder D-vitamin och även kalcium. Vid en husrannsakan i den gemensamma bostaden påträffades bland annat vattenflaskor, en chilisås och en flaska laktulos med mycket höga halter av kalcium. I slutet av perioden spelade målsäganden in filmsekvenser där den tilltalade syntes hälla vätska från en liten brun flaska i hans vattenflaskor. En sådan flaska togs senare i beslag och analyser visade mycket höga halter kalcium i den. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade förgiftat målsäganden med D-vitamin och kalcium utan hans vetskap.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens hyperkalcemi hade orsakat allvarlig påverkan på hjärta och njurar. Läkare och partssakkunniga uppgav att så höga kalciumvärden kan vara livshotande och att risken för allvarligt tillstånd var påtaglig. Domstolen konstaterade att målsäganden vid flera tillfällen hade haft värden som låg i eller över det som beskrevs som en hyperkalcemisk kris, vilket är ett livshotande tillstånd. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att det hade förelegat konkret fara för att målsäganden skulle dö till följd av förgiftningen.

När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade hade agerat med avsiktsuppsåt. Domstolen pekade på den långa och noggrant planerade gärningen, de stora inköpen av D-vitamin och kalcium, de inspelade filmsekvenserna och de omständigheter som visade att den tilltalade var medveten om målsägandens hälsotillstånd. Chattkonversationer och uppgifter om relationen mellan parterna gav enligt tingsrätten stöd för ett motiv, men det var framför allt den samlade utredningen kring förgiftningen som visade att den tilltalade avsåg att döda målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken i den äldre lydelsen samt 23 kap. 1 § brottsbalken i den äldre lydelsen. Påföljden bestäms till fängelse i 12 år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 314 964 kr till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 juli 2021. Av domen framgår att målsägandens yrkande om kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk prövades, och att tingsrätten fann att viss ersättning skulle utgå. Den tilltalade ska också betala 800 kr till brottsofferfonden.

Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.

Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Döld målnr
domstol
Döld domstol
domdatum
2026-06-24
brott
Försök till mord
händelseperiod
2019-08-01 – 2021-07-23
påföljd
Fängelse i 12 år
skadestånd
314 964 kr
brottsofferfond
800 kr
händelseplats
Gemensam bostad i Stockholm; i åtalet anges även en gata i Stockholm
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 november 2025

Svea hovrätt har i ett överklagande av en dom från tingsrätten fastställt villkorlig dom och dagsböter för den tilltalade, som dömdes för bokföringsbrott. Hovrätten gjorde inga nya sakprövningar utan fastställde tingsrättens påföljd oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Hon yrkade frikännande, elle...

17 juni 2025

Fördömd för bokföringsbrott efter flera månaders försening Artikeln En person har dömts för uppsåtligt bokföringsbrott sedan årsredovisningen för 2022 lämnades in sju månader för sent. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Åklagaren menade att den tilltalade, som formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Göteborg, medvetet försenat inl...