Grov stöld, häleri och vapenbrott prövat i hovrätten
2021-06-29
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten ändrade domen på två centrala punkter: den tilltalade dömdes även för vapenbrott av normalgraden den 13 juli 2020, och en tidigare stöldrubricering för händelserna den 12–13 oktober 2020 ändrades till häleri. Samtidigt sänktes straffvärdet till fängelse i 1 år och 10 månader. I övrigt stod delar av tingsrättens bedömning fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera brottshändelser som hade prövats i tingsrätten och därefter överklagats till hovrätten. Hovrätten utgick från att den tilltalade, enligt tingsrättens dom, redan var dömd för bland annat grov stöld, stöld, ringa narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning, dopningsbrott, brukande av falsk urkund och brott mot knivförbudslagen. De delar som hovrätten särskilt tog upp gällde grov stöld, stöld alternativt häleri, vapenbrott samt vissa påföljdsfrågor.
När det gäller grov stöld avsåg åtalet händelser den 12–13 oktober 2020. Hovrätten slog fast att den tilltalade tillsammans med en annan person utförde stölden på det sätt som åklagaren påstått. Rubriceringen grov stöld stod därför fast.
Den tidigare åtalspunkten om stöld, som i hovrätten gällde släpkärran som försvann någon gång efter den 12 oktober och återfanns i anslutning till den andra brottsplatsen, bedömdes däremot annorlunda. Hovrätten fann att bevisningen inte räckte för en stölddom, men att det var styrkt att den tilltalade tagit befattning med släpkärran på ett sätt som kunde förväntas försvåra ägarens återfående av den. Därför ändrades rubriken till häleri.
Åklagaren hade också i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott. Den gärningen avsåg innehav av ett avsågat salongsgevär som påträffades den 13 juli 2020. Hovrätten fann att innehav var styrkt, men att omständigheterna inte var sådana att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes därför för vapenbrott av normalgraden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör med den tilltalade och flera vittnen. För grov stöld lade hovrätten särskild vikt vid sms som den tilltalade skickade tidigt på morgonen den 13 mars, där han skrev att han hade “fullt upp” eftersom han hittat ett “fet ställe”. Hovrätten ansåg att den tilltalades förklaring till varför han befann sig på platsen och varför han körde därifrån med fyrhjuling och släpkärra framstod som mycket osannolik. Också den medtilltalades berättelse bedömdes som en efterhandskonstruktion. Sammantaget fann hovrätten att de båda greps i anslutning till brottsplatsen med stöldgods och att åklagaren därmed styrkt grov stöld.
För den tidigare stöldpunkten konstaterade hovrätten att tidsförloppet talade för att den tilltalade eller den medtilltalade tagit släpkärran, men att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att någon av dem kunde dömas för stöld. Däremot ansåg domstolen att båda måste ha förstått att släpkärran var stulen, eftersom de tog befattning med den utan rimlig förklaring. Därför dömdes den tilltalade i stället för häleri.
I fråga om vapenbrottet fann hovrätten att ett avsågat salongsgevär låg gömt i en tvättstuga bakom en torktumlare, inlindat i handdukar. På vapnets avtryckare och hane fanns dna från den tilltalade. Hovrätten ansåg att denna bevisning mycket starkt talade för att han hade haft vapnet i sin besittning. Den tilltalades egen version av händelsen bedömdes som helt osannolik och utan kontrollerbara uppgifter. Trots detta ansåg hovrätten vid grovhetsbedömningen att vapnets låga anslagsenergi, det enkelladdade utförandet och avsaknaden av ammunition gjorde att gärningen inte skulle bedömas som grov.
När hovrätten prövade den äldre narkotikabrottsligheten och övriga ej överklagade delar instämde domstolen i tingsrättens bedömningar. Hovrätten gjorde också klart att den inte ändrade tingsrättens bedömning av skadeståndsfrågorna, utom i fråga om fiskeutrustningen där hovrätten ansåg att den inte skulle tillhöra målsäganden på det sätt som tingsrätten kommit fram till.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade även dömdes för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen den 13 juli 2020. Hovrätten ändrade också rubriceringen för gärningen den 12–13 oktober 2020 från stöld till häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket brottsbalken. I övrigt stod ansvarsdelen i huvudsak fast.
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader. Det innebär att hovrätten skärpte straffet jämfört med tingsrättens fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten hänvisade till att det tillkomna vapenbrottet hade ett straffvärde på ett år och tre månader och att den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i 1 år och 10 månader.
Hovrätten beslutade att beslagen skulle bestå. Tingsrätten hade förverkat bland annat vapnet och personbilen, och hovrätten gjorde samma bedömning i fråga om bilen. Hovrätten tog också upp ersättningen till försvararen och beslutade att staten skulle stå för kostnaden.
Frågan om häktning aktualiserades av åklagaren i hovrätten om den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott. Eftersom hovrätten inte bedömde vapengärningen som grov blev något nytt häktningsförordnande inte aktuellt i denna del.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 3 juni 2025 avslagit den tilltalades överklagande mot Uddevalla tingsrätts dom. Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för grov olovlig körning, får sin påföljd bestående av villkorlig dom, dagsböter och samhällstjänst stå fast. Den tilltalade åtalades av åklagaren för olovlig körning av normal- respektive grov grad. I tingsrätten bedömde domstolen att kör...
Den tilltalade döms till två månaders fängelse efter att ha kört personbil utan körkort vid flera tillfällen och framfört fordonet vårdslöst på isigt underlag. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och bedömde olovlig körning som grovt brott. Den tilltalade stod åtalad för tre fall av grov olovlig körning och ett fall av vårdslöshet i trafik. Samtliga brott begicks under perioden 9 januari–13 ma...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av Vänersborgs tingsrätts dom i ett mål om bland annat försök till grov misshandel. Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och fann inte att det var styrkt att den tilltalade hade agerat som åklagaren påstått. Tingsrättens dom fastställdes därför. Den tilltalade dömdes fortfarande för de olovliga körningar som tingsrätten hade...
Den tilltalade har i Vänersborgs tingsrätt dömts för ett flertal allvarliga brott, däribland brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grov vårdslöshet i trafik, häleri, olovlig körning, olovligt brukande, rattfylleri samt skadegörelse. Domen, med måldatum den 10 juli 2024, fastställer ett fängelsestraff om 6 månader med konsekvensen att 30 dagar av den villkorligt m...
En dom från Vänersborgs tingsrätt har meddelats i ett mål där en tilltalad döms för grovt trafikbrott. Det rör sig om en olovlig körning av personbil den 18 februari 2024, på en väg belägen i Bengtsfors kommun. Den tilltalade, som inte hade rätt att framföra fordonet, nekade initialt brottets utförande under förundersökningen. Trots detta visar bevisningen, där uppgifter från körkorts- och fordon...
En dom har meddelats där den tilltalade döms för grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Domen, som rör en händelse den 28 november 2023 på Angelgatan i en kommun, fastställer att den tilltalade saknade körkort samt att tidigare lagföringar för olovlig körning påverkat bedömningen av brottet. Beslutet innefattar fängelsestraff om två månader med förverkande av den villkorligt medgivna frih...
Grovt trafikbrott: Olovlig körning i Bengtsfors En dom från Vänersborgs tingsrätt visar att den tilltalade dömts för grovt trafikbrott efter att ha kört personbil utan giltigt körkort. Händelsen ägde rum den 19 november 2023 i Bengtsfors kommun, när den tilltalade körde på en väg i närheten av Hedane, Skåpenäs 1. Trots att den tilltalade uppgav att bilkörningen skulle vara ett provkörningsexperi...
Den tilltalade dömdes för olovlig körning efter en händelse den 5 januari 2024. En representant från myndigheten uppgav i vittnesförhör att denne såg den tilltalade köra en personbil på Lasarettsvägen i Bengtsfors kommun. Under utredningen åberopades bland annat körkortsuppgifter och vittnesförhör, vilket ledde till att den tilltalade fastställdes som gärningsman trots dennes förnekande av att ha...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom ändrat tingsrättens fängelsestraff och dömt den tilltalade för olaga hot och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrättens beslut om förverkande av den tilltalades villkorligt medgivna frihet upphävs, och förverkandet av villkorlig frigivning ersätts av...
Den tilltalade dömdes av Vänersborgs tingsrätt för två fall av olovlig körning, grovt brott. Domen, som med stöd av de tilltalades erkännande och bevisning från körkortsuppgifter, fastställde att gärningarna begåtts med uppsåt. Domstolen beaktade att den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning, vilket ansågs försvåra den påföljd som därmed utdömdes. Enligt domen ska den tilltalade dömas...
En tilltalad har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för olaga hot. Händelserna ägde rum i januari 2023 i en kommun i Melleruds kommun. Vid händelsen sökte den tilltalade upp målsägandens bostad med tillhyggen i händerna, vilket enligt domstolen fick de drabbade att känna allvarlig rädsla. I utredningen framkom att de omständigheter som förelåg, b...
Grov stöld vid fritidshus – döms till fängelse Vänersborgs tingsrätt har dömt den tilltalade till fängelse i ett år och sex månader efter att ha funnit honom skyldig till grov stöld vid ett fritidshus i skogsområde. Den tilltalade döms även för flera andra brott, däribland stöld, ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning. Enligt domen inträffade den grova stölden under hösten 2020...
Den tilltalade dömdes vid Vänersborgs tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik, smitning från trafikolycksplats, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter två separata händelser i Åmål respektive Mellerud–Bäckefors under hösten 2017. Straffet blev fängelse i tre månader, tillsammans med skadeståndsanspråk på totalt 22 794 kronor. I centrala Åmål den 17 oktober 2017 framförde den tilltala...
Den tilltalade döms till skyddstillsyn och dagsböter efter att ha olovligen trängt sig in i en privatbostad, försökt utpressa pengar med hjälp av ett tillhygge samt orsakat kroppsskada och flera trafikbrott. En kväll i april klev den tilltalade in i en bostad efter att ha vräkt upp dörren mot de boende. Under ingripandet knuffade han undan en person som försökte stänga dörren och kvarstannade tr...
En person dömdes av Vänersborgs tingsrätt den 25 april 2017 för grov olovlig körning vid två tillfällen under perioden 8 januari–4 februari samma år. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta genom den tilltalades egna erkännanden och skriftliga bevisning och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Begäran om offentlig försvarare avslogs. Vänersborgs tingsrätt har, med stöd a...
En hovrätt har avskrivit skadeståndstalan från en målsägande och ändrat tingsrättens dom genom att fälla den tilltalade för övergrepp i rättssak enligt åtalspunkten fyra. Påföljden i form av fängelse står fast, och den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd till den andra målsäganden. Målet rör bland annat försök till grov misshandel, hemfridsbrott och övergrepp i rättssak. Tingsrätten...
En man har vid Värmlands tingsrätt dömts till fängelse i ett år och sex månader för bland annat beväpnat dörrintrång, grovt hemfridsbrott, försök till grov misshandel och misshandel. I domen ingår även skadegörelse, rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik, narkotikabrott och olovlig körning. Enligt tingsrätten bröt den tilltalade sig in i en privat bostad genom att slå sönder ytterdörren med yxa...
Den 21 juli 2014 dömde Vänersborgs tingsrätt den tilltalade för försök till utpressning och övergrepp i rättssak. Enligt domen hotade och misshandlade den tilltalade målsäganden den 22 maj 2014, sprayade denne med tårgas och försökte tvinga fram en utbetalning som visade sig sakna rättslig grund. Enligt tingsrätten har den tilltalade agerat i samförstånd med en medåtalad person när målsäganden h...