Penningtvätt via banköverföring
2025-09-09
Den tilltalade döms till villkorlig dom efter att ha tvättat 21 000 kronor genom köp och uttag för att dölja att pengarna härrörde från ett bedrägeri, enligt Uppsala tingsrätt.
Gärningsbeskrivning
Mellan den 11 och 12 maj 2022 har den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och mottagit 21 000 kr som härrört från ett bedrägeri mot målsäganden. Därefter har pengarna omsatts genom köp och uttag i syfte att dölja deras kriminella ursprung.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att det är bevisat med kontoutdrag och målsägandeförhör att den tilltalade medvetet hanterat brottsvinsten. Den tilltalades förklaringar bedömdes som vaga och inte kunna motbevisa åklagarens påståenden om uppsåt att dölja brottsliga pengar.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom och ska tillsammans med övrig ansvarig part solidariskt betala skadestånd med 15 673 kr till målsäganden, inklusive ränta från den 12 maj 2022. Dessutom ska den tilltalade erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten har vidare fastställt att målsäganden har bättre rätt till 5 327,10 kr från det beslagtagna beloppet, vilket omedelbart ska lämnas ut utan lösen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för hot mot tjänsteman, mordbrand och olaga hot samt ådömde honom fängelse 1 år och 3 månader. Hovrätten prövade målet i sak men ändrade domen enbart genom att avslå två polismålsägandes krav på kränkningsersättning. Tingsrättens övriga domslut, inklusive påföljd, skadestånd till övriga målsäganden och avgift till brottsofferfonden, står...
Den tilltalade har dömts till fängelse i ett år och tre månader för hot mot tjänsteman, mordbrand i mindre allvarlig grad och olaga hot. Enligt domen hotade han två poliser med kniv i hand vid en bostad i Gimo den 31 juli 2025 och anlade den 23 augusti samma år en brand i en kundvagn vid en pizzerias lastkaj i Östhammar samt hotade två medarbetare med våld. Enligt åtalet ska den tilltalade ha...
Narkotika och grovt rattfylleri ger skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 12 mars 2021 för grovt rattfylleri, olovlig körning samt två fall av ringa narkotikabrott. Smitningsbrott från en trafikolycka frikändes. Påföljden blev skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri, olovlig körning, smitning från trafikolycksplats och...
Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för misshandel och ringa narkotikabrott. Brotten begicks under en samling på ett gästgiveri i Gimo, där målsäganden överfölls utanför entrén och den tilltalade ertappades med narkotika vid två tillfällen. Enligt tingsrättens dom befann sig målsäganden utanför gästgiveriet efter att ha lämnat lokalen när den tilltalade plötsligt gav sig på honom. Vit...
Den tilltalade dömdes vid Uppsala tingsrätt för två fall av falskt larm efter att ha ringt polisen och rapporterat påhittade bråk med vapenförande personer i Gimo. Händelserna skedde den 14 och den 26 oktober 2017 och ledde till onödiga och omfattande polisinsatser. Den 14 oktober 2017 ringde den tilltalade från en adress i Gimo och uppgav att ett tjugotal personer var inblandade i bråk där kniv...
Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå program som frivården finner lämpligt. Narkotika som påträffades har förverkats och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Uppsala tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade, un...