Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman och mordbrand vid pizzeria

2025-09-25

Hot mot tjänsteman och mordbrand vid pizzeria

Den tilltalade har dömts till fängelse i ett år och tre månader för hot mot tjänsteman, mordbrand i mindre allvarlig grad och olaga hot. Enligt domen hotade han två poliser med kniv i hand vid en bostad i Gimo den 31 juli 2025 och anlade den 23 augusti samma år en brand i en kundvagn vid en pizzerias lastkaj i Östhammar samt hotade två medarbetare med våld.

Gärningsbeskrivning

Enligt åtalet ska den tilltalade ha sagt att han skulle skada eller döda de polis­insat­sande tjänstemännen samtidigt som han höll i en kniv när poliserna ingrep i hans bostad i Gimo. Händelsen inträffade efter ett larm om inre konflikt i hemmet.
Flera veckor senare, den 23 augusti 2025, ska han ha ringt två medarbetare på en pizzeria i Östhammar och uttalat hot om att bränna, spränga eller döda dem. Därefter anträdde han en brand i en kundvagn på lastkajen vid pizzerian, vilket enligt sakkunskap medförde risk för omfattande förstörelse av byggnadens metallkonstruktion.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat enligt gärnings­beskrivningen. Vittnes­uppgifter från de polis­insat­sande tjänstemännen och målsägandena vid pizzerian, fotografisk bevisning av kniven samt ett obestritt sakkun­digt utlåtande om spridningsrisk låg till grund för domen. Brandgärningen bedömdes som ett mindre allvarligt fall av mordbrand på grund av byggnadens svårantändliga material och dagsljusförhållanden.

Påföljd och ersättning

Tingsrätten bestämde straffet till fängelse i ett år och tre månader. Hänsyn togs till tidigare påföljder enligt brottsbalken. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas.
För kränkning ska han betala 10 000 kronor till vardera av de två polis­tjänstemännen och 10 000 kronor till vardera av de två pizzeria­medarbetarna, med ränta från den 31 juli 2025. Han ålades även en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta en tredje person med sammanlagt 35 046 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman; Mordbrand (mindre allvarligt); Olaga hot
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Skadestånd
10 000 kr till vardera av två poliser; 10 000 kr till vardera av två medarbetare; ränta från 31 juli 2025
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Statlig ersättning
35 046 kr (till en tredje person)
Plats för brotten
Bostad i Gimo; lastkaj vid pizzeria i Östhammar
Domstol
Uppsala tingsrätt
Domsdagen
25 september 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 november 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för hot mot tjänsteman, mordbrand och olaga hot samt ådömde honom fängelse 1 år och 3 månader. Hovrätten prövade målet i sak men ändrade domen enbart genom att avslå två polismålsägandes krav på kränkningsersättning. Tingsrättens övriga domslut, inklusive påföljd, skadestånd till övriga målsäganden och avgift till brottsofferfonden, står...

9 september 2025

Den tilltalade döms till villkorlig dom efter att ha tvättat 21 000 kronor genom köp och uttag för att dölja att pengarna härrörde från ett bedrägeri, enligt Uppsala tingsrätt. Mellan den 11 och 12 maj 2022 har den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och mottagit 21 000 kr som härrört från ett bedrägeri mot målsäganden. Därefter har pengarna omsatts genom köp och uttag i syfte att dölja deras krim...

12 mars 2021

Narkotika och grovt rattfylleri ger skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 12 mars 2021 för grovt rattfylleri, olovlig körning samt två fall av ringa narkotikabrott. Smitningsbrott från en trafikolycka frikändes. Påföljden blev skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri, olovlig körning, smitning från trafikolycksplats och...

27 januari 2020

Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för misshandel och ringa narkotikabrott. Brotten begicks under en samling på ett gästgiveri i Gimo, där målsäganden överfölls utanför entrén och den tilltalade ertappades med narkotika vid två tillfällen. Enligt tingsrättens dom befann sig målsäganden utanför gästgiveriet efter att ha lämnat lokalen när den tilltalade plötsligt gav sig på honom. Vit...

16 oktober 2018

Den tilltalade dömdes vid Uppsala tingsrätt för två fall av falskt larm efter att ha ringt polisen och rapporterat påhittade bråk med vapenförande personer i Gimo. Händelserna skedde den 14 och den 26 oktober 2017 och ledde till onödiga och omfattande polisinsatser. Den 14 oktober 2017 ringde den tilltalade från en adress i Gimo och uppgav att ett tjugotal personer var inblandade i bråk där kniv...

5 september 2017

Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå program som frivården finner lämpligt. Narkotika som påträffades har förverkats och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Uppsala tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade, un...