Misshandel i hemmiljö får tio månaders fängelse efter hovrättens ändring
2026-03-18
Hovrätten har i ett överklagandeärende prövat tingsrättens dom mot den tilltalade och beslutat att frikänna honom från åtalen om grovt olaga hot den 12 november 2025 och olaga hot den 19 november 2025. Hovrätten ändrar vidare tingsrättens bedömning av grov misshandel den 12 november 2025 till misshandel och bestämmer straffet till fängelse i tio månader. Den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess straffet kan verkställas.
Bakgrund i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel den 12 november 2025, grovt olaga hot samma dag och olaga hot den 19 november 2025. Påföljden fastställdes till fängelse i ett år och nio månader, utvisning begärdes men avslogs och den tilltalade skulle befinna sig i häkte till verkställighet. Tingsrätten dömde även till brottsofferfondavgift om 1 000 kronor och tillerkände målsäganden ersättning om totalt 78 025 kronor samt ytterligare målsäganden ersättning om 57 165 kronor.
Prövning i hovrätten
Parterna åberopade i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten tog även emot ett brev från målsäganden där hon bland annat återtagit sina uppgifter om hot, vilket ledde till att hovrätten bedömde att de anklagelserna inte var styrkta. Avsaknaden av annat konkret stöd för hoten, utöver målsägandens uppgifter, gjorde att hovrätten frikände den tilltalade från åtalen om grovt olaga hot den 12 november och olaga hot den 19 november.
När det gäller misshandelsåtalspunkten konstaterade hovrätten att målsäganden konsekvent och detaljerat berättat om stryptag och slag vid polisförhör. Dessa uppgifter backades upp av rättsintyg och fotografier av skador. Hovrätten fann det styrkt att misshandel har ägt rum, men att skadorna och omständigheterna inte var så allvarliga att brottet skulle bedömas som grovt.
Ändrad rubricering och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt:
- Frikännande för grovt olaga hot den 12 november 2025 och olaga hot den 19 november 2025.
- Omvandling av brottsrubriceringen grov misshandel den 12 november 2025 till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
- Fängelsestraffets längd bestäms till tio månader.
Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten av utvisningsfrågan, vilket innebär att begäran om utvisning förblir avslagen.
Övriga påföljder och praktiska följder
Den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten beslutar även att staten slutligt svarar för kostnaderna för den offentliga försvararen och ersättningen till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dom för grov misshandel och hot En person döms av Solna tingsrätt för grov misshandel och grovt olaga hot efter två våldsamma incidenter mot sin tidigare partner i november 2025. Fängelsestraffet blir ett och ett halvt år plus nio månader, och begäran om utvisning avslås. Den 12 november 2025 ska den tilltalade ha attackerade målsäganden i dennes bostad på Odalvägen 22 i Sundbyberg. Enligt dome...
En person har dömts för osant intygande efter att ha loggat in på Trafikverkets kunskapsprov för taxilegitimation med någon annans personuppgifter. Tingsrätten i Umeå beslutade om villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för osant intygande enligt 15 kap. 11 § 1 st brottsbalken. Åtalet avser handlingar vid Trafikverkets kunskapsprov för taxilegitimati...
En person som inte inkommit med svaromål mot en bank har fått tredskodom mot sig. Den svarande ska nu erlägga ett kapitalbelopp, upplupen ränta och hög årlig ränta samt ersätta banken för avtalade kostnader, inkassokostnader och avgifter i samband med inkasso och rättegång. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en fordran avseende ett kreditavtal. Banken har yrkat Den svarande delgavs...