Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovligt innehav av sprit och otillåten destillationsapparat

2021-10-28

Nyhetsartikel

Händelseöversikt

Den tilltalade har i en dom meddelad av Ystads tingsrätt dömts för två brott enligt alkohollagen. Enligt domen har den tilltalade innehaft olovligen tillverkad sprit samt en destillationsapparat, som enligt rättens bedömning inte var berättigad för innehav. Händelsen ägde rum i den tilltalades bostad den 29 juli 2020.

Händelseförlopp och bevisning

Enligt domstolens beslut har den tilltalade under uppsåt innehaft ungefär sju liter olovligen tillverkad sprit. Vidare har dennes bostad anlitats som plats där en apparat för sprittillverkning funnits, vilken av tingsrätten identifierats som en ofullständig destillationsapparat. Fotografier, beslagprotokoll samt ett sakkunnigutlåtande har lagts fram som bevisning i målet. Den tilltalade har medgett innehav av spriten men bestridit att apparaten var avsedd för sprittillverkning. Trots detta konstaterade tingsrätten att det rör sig om en destillationsapparat som den tilltalade inte hade rätt att inneha.

Dom och påföljd

I domen fastslogs att den tilltalade ska dömas för olovlig befattning med sprit samt för brott mot alkohollagen. Påföljden består av dagsböter om 70 gånger 300 kronor. Vidare beslöts att den sprit som erhållits samt destillationsapparaten ska förverkas. Den tilltalade ålades även att erlägga en avgift om 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond samt att ersätta samtliga kostnader för statens ersättning och försvar, där den statliga ersättningen uppgår till 3 409 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig befattning med sprit; Brott mot alkohollagen
Händelseplats
Den tilltalades bostad
Händelsedatum
29 juli 2020
Rättslig instans
Ystads tingsrätt
Domdatum
28 oktober 2021
Påföljd
Dagsböter 70 om 300 kr
Förverkande
Olovligen tillverkad sprit och destillationsapparat
Avgift brottsofferfond
800 kr
Ersättning
3 409 kr (med specificerad ersättning för arbete, utlägg och mervärdesskatt); kostnader för försvar ska återbetalas till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 april 2024

En hovrättsdom den 26 april 2024 fastställer att den tilltalade döms för smuggling av alkohol och ändrar tingsrättens påföljd från 100 till 75 timmars samhällstjänst. I övrigt kvarstår villkorlig dom, beslag av alkohol och skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom från 28 juli 2020, där han för brott mot lagen om straff för smuggling (3 § 1 s...

28 november 2023

En dom från Malmö tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för smuggling av alkohol. Under den 28 juli 2020 genomfördes en inresa med en större mängd alkohol till Malmö stad. Domstolen bedömde att den tilltalade hade varit delaktig i en gemensam gärningshandling där den införda alkoholmängden kraftigt överskred vad som får anses utgöra privat bruk. Till följd av detta döms den tilltalade t...