Assistansbedrägeri: Hovrätt dömer för grovt bidragsbrott
2026-02-18
Hovrätten har i en överklagad dom ändrat tingsrättens frikännande och fäller den tilltalade för 60 fall av grovt bidragsbrott i personlig assistans. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 9 månader, ska betala skadestånd om 3 390 161 kronor till Försäkringskassan och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagarens begäran om häktning avslogs.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i hovrätten yrkat fällande dom för 60 fall av grovt bidragsbrott begångna mellan januari 2014 och mars 2019 genom att lämna in oriktiga tidrapporter för personlig assistans. I tingsrätten frikändes den tilltalade, men hovrätten prövade målet i sak vid överklagandet.
Hovrättens prövning
Göta hovrätt konstaterade att målsäganden inte haft behov av assistans i den omfattning som ersättningen avsåg, utan simulerat funktionsnedsättning inför sjukvård och Försäkringskassan. Den tilltalade, som undertecknat tidrapporter utan att ha utfört assistans, hade enligt hovrätten uppsåt och insikt i brottsupplägget. Därmed ansågs varje utbetalning vara ett grovt bidragsbrott, och frikännandet i tingsrätten ersattes av en fällande dom.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten bestämde straffet till fängelse i 1 år och 9 månader. Skadeståndet om 3 390 161 kronor fastställdes i enlighet med tingsrättens tidigare beslut och ska utgå solidarisk med två medåtalade. Den tilltalade ålades också en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagarens yrkande om häktning avslogs med motiveringen att intrånget skulle vara för stort i förhållande till risken för flykt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist vid tingsrätten om uteblivna avbetalningar på köp via kreditkonto slutade med att den svarande fick en tredskodom. Tingsrätten fastställde krav på betalning av kapitalbelopp, ränta samt ersättning för inkasso- och rättegångskostnader efter att den svarande inte lämnat något svaromål. En kreditköpsfordran överlämnades till en inkassofirma och därefter till en fordringsägare. Fordran avse...
En dom från Örebro tingsrätt har slagit fast att två respondenter, som underlåtit att inkomma med svaromål, solidariskt ska betala en fordran till en bank med ränta och omkostnader. Beslutet fattades efter att lånet sagts upp och förfallit till omedelbar betalning. I november 2018 upptog respondenterna ett lån på 190 000 kr genom ett skuldebrev utfärdat av ett finansinstitut. Genom senare fusio...
En person som inte svarade på en stämning har dömts att betala ett fordringsbelopp på 44 972,67 kronor med hög ränta samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Domen från Örebro tingsrätt meddelades den 9 september 2020. En bank (käranden) väckte talan och krävde betalning för en obetald skuld. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att lämna skriftligt svar, under hot o...