Grovt bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i ett bolag varit så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av den. Brottet bedömdes som grovt eftersom det obokförda beloppet uppgick till ett mycket betydande belopp. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och den tilltalade meddelades också näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, i egenskap av formell företrädare för bolaget, tillsammans med annan företrädare eller var och en för sig underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna avsåg räkenskapsåret från den 1 juli 2021 till den 30 juni 2022 och hade skett i Helsingborgs stad. Av de totala banktransaktionerna om 5 101 324 kr hade 3 080 756 kr inte bokförts. Bolaget försattes i konkurs den 12 oktober 2022.

Den tilltalade medgav att hon av oaktsamhet gjort sig skyldig till bokföringsbrott av normalgraden, men bestred att gärningen var uppsåtlig och bestred också att hon agerat tillsammans och i samförstånd med den andra företrädaren. Hon bestred även näringsförbud om gärningen skulle rubriceras som brott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga utredningen och de uppgifter som lämnats i målet att bokföringen efter den 4 januari 2022 saknats och att de obokförda affärshändelserna uppgick till det belopp som angetts i åtalet. Domstolen ansåg att den tilltalade haft ansvar för bolagets bokföring och att hon i objektiv mening gjort sig skyldig till bokföringsbrott.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade inte kunde gå fri från ansvar genom att hänvisa till sin livssituation. Domstolen ansåg att hon varit medveten om att bolagets affärshändelser måste bokföras och att hon därför agerat med erforderligt uppsåt. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att det obokförda beloppet uppgick till 3 080 756 kr och att detta var tillräckligt för att brottet skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott, med gärningsperioden 1 juli 2021 till 30 juni 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 160 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit sex månaders fängelse.

Tingsrätten meddelade också näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan från den 18 juni 2026. Den tilltalade ska betala 800 kr till brottsofferfonden. Hon ska även ersätta staten med 13 000 kr av kostnaden för försvararen. Rätten beslutade dessutom om ersättning till försvararen från staten, men den uppgiften avser inte den tilltalade personligen.