Olovliga ingrepp i strandskyddsområde
2026-05-04
Olovliga ingrepp i strandskyddsområde
Olovliga ingrepp i strandskyddsområde ledde till fällande dom
Den tilltalade har dömts för två brott mot områdesskydd i ett strandskyddat område på Orust kommun. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen fällt träd, röjt vegetation, utfört schaktning vid en bäck samt uppfört en byggnad utan dispens. Uddevalla tingsrätt dömde till ansvar och utdömde 60 dagsböter samt brottsofferfondsavgift och skadeståndsersättning.
Brott mot områdesskydd vid bäck
Enligt åtalet föll den tilltalade omkring tio träd, röjde vegetation och utförde schaktning vid Köperödsbäcken på fastigheten Dale 1:1 mellan maj och september 2021. Rätten fann det bevisat att åtgärderna förändrat livsvillkoren för skyddsvärda djur- och växtarter i det strandskyddade området. Den tilltalade förnekade grävning i bäcken men erkände röjning och avslätning av kantzonen, vilket fotografier styrkte.
Uppförande av byggnad utan dispens
Mellan oktober 2022 och september 2023 uppförde den tilltalade en friggebod på strandtomten Köperöd 1:17 utan strandskyddsdispens. Tingsrätten ansåg att den muntliga information som den tilltalade påstod sig ha fått per telefon från kommunen inte utgjorde giltig dispens. Byggnationen bedömdes inte som ringa då kommunen berövats förhandsprövning av utformning och placering.
Rättens bedömning
Tingsrätten betonade vittnesmål och naturvärdesinventeringar som visade att området har höga botaniska, faunistiska och ornitologiska värden. Åtgärderna ansågs inte ringa, och den tilltalade var oaktsam genom att inte ansöka om dispens. Invändningar om akut översvämningsfara eller felaktigt myndighetsbesked ansågs inte ursäktande.
Påföljd och ersättning
Rätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter om vardera 50 kronor, totalt 3 000 kronor, samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Skadestånd till målsäganden har godkänts av staten med 36 619 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 1 465 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist om arvsskifte har Uddevalla tingsrätt beslutat att den svarande parten inte är lämpad som delägare till två jord- och skogsbruksfastigheter. Fastigheterna tillskiftas i stället kärandena och svarandena åläggs att solidariskt ersätta kärandenas rättegångskostnader samt utge skifteslikvid. Dödsboet efter en avliden person omfattade två angränsande fastigheter som delägarna redan brukat i...