Svarande döms till betalning av kreditfordran och rättegångskostnader
Nyhetsartikel | 2022-11-18
Den svarande har i tingsrätten förlorat en tvist om obetald kontokredit efter att inte ha lämnat något svaromål. I domen förpliktas den svarande att erlägga drygt 53 900 kronor i kapitalbelopp, årlig ränta om 18,95 procent från juli 2022 samt avgifter för inkasso och rättegång.
Bakgrund och parternas yrkanden
Käranden ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten med krav på att den svarande skulle reglera en utnyttjad kontokredit på 50 000 kronor. Den svarande bestred föreläggandet utan att uppge några skäl, varefter målet överlämnades till tingsrätten på kärandens begäran.
I tingsrätten yrkade käranden fullt ut på betalning av:
- kvarvarande kreditbelopp,
- kapitaliserad ränta,
- avgifter för överskridande av kredit,
- aviseringar och påminnelser,
- inkassokostnad,
- rättegångskostnad inklusive ombudsarvode.
Tingsrättens bedömning och dom
Den svarande hade delgetts föreläggande att inkomma med svaromål men avstod från att bemöta kraven. Eftersom inga invändningar gjordes grundade tingsrätten sin bedömning på kärandens redovisade skulduppgifter och avtalade räntesatser.
Med stöd av tredskodom bifölls kärandens talan. Den svarande förpliktas att:
- betala ett kapitalbelopp om 53 992,88 kronor,
- erlägga årlig ränta om 18,95 procent från den 7 juli 2022 tills full betalning,
- ersätta inkassokostnad med 180 kronor,
- ersätta rättegångskostnad med 8 227 kronor, varav 5 047 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från domdagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha ansökt om studiemedel hos CSN och därefter lämnat oriktiga uppgifter genom att bekräfta att utbildningen skulle genomföras, trots att han aldrig påbörjade studierna. Tingsrätten fann att gärningarna utgjorde bidragsbrott och dömde till villkorlig dom med dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidrags...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning med lastbil efter att ha kört utan att bära de synhjälpmedel som föreskrivits som ett särskilt villkor för giltigheten av körkortet. Händelsen inträffade den 14 maj 2024 på Tullvägen, i ett område mellan Stockholm-Arlanda och Sigtuna kommun. Den tilltalade erkände gärningen, som rör en körning utan nödvändig synkorrigerande utrustning. Enligt åklagare...
Den svarande har i Nacka tingsrätts dom den 23 augusti 2023 dömts att betala ett kapitalbelopp om 32 558 kronor, tillkommande ränta och kostnader efter att ha underlåtit att svara på en ansökan om betalningsföreläggande från käranden. Domen har meddelats som tredskodom. Käranden ansökte först om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på betalning för köp av flygbiljett och hemelektroni...
Den tilltalade har i en civilrättslig tvist med en näringsidkare från bildelsbranschen fått en tredskodom, efter att inte ha besvarat ett föreläggande om betalningsföreläggande. Domen, med utfärdandedatum den 28 oktober 2022 i en tingsrätt i Nacka, fastställer att den tilltalade ska erlägga ett kapitalbelopp om 49 175 kr. Utöver detta har domen meddelat att den tilltalade ska betala dröjsmålsrän...
En dom från Södertörns tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för att i två separata tillfällen ha bytt körfält på ett otillåtet sätt enligt trafikförordningen. En representant från myndigheten, i egenskap av polis, vittnade om att den tilltalade överskred heldragen linje vid körfältsbytet och inte gav de tecken som krävs. Den tilltalade har själv förnekat att linjen överskreds och hä...