Fängelse efter flera brott
Nyhetsartikel | 2026-08-28
Tingsrätten dömde den tilltalade för inbrottsstöld, stöld, häleri och två fall av penningtvättsbrott. Samtidigt frikändes han från en tidigare åtalspunkt om stöld och en åtalspunkt om häleri. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde flera händelser i Åseda under perioden 2024 till 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en annan person den 4 juni 2024 brutit sig in i en bostad och tagit bland annat kamera, klockor, ryggsäck och solglasögon. Tingsrätten dömde honom för inbrottsstöld avseende denna händelse.
Vid en annan åtalspunkt gällde saken en stöld någon gång mellan den 26 november 2024 och den 27 november 2024. Då hade han enligt åtalet genom inbrott tagit verktyg, redskap, elverk, laser och invertor från ett företag. Han frikändes från stölden, men dömdes i stället för häleri för samma tidsperiod, eftersom han innehaft, förflyttat och förvarat stöldgodset på ett sätt som försvårade återställandet.
I nästa del av åtalet avsåg gärningen perioden mellan den 27 november 2024 och den 28 november 2024. Där hade den tilltalade genom inbrott olovligen tagit egendom från ett företag och från två privatpersoner, bland annat en usb-hårddisk, en telefon, en klocka, en gitarr, en jacka, föremål till stereoanläggning, väska och kläder. Tingsrätten dömde honom för stöld för denna gärning.
Den sista delen av åtalet gällde två fall av penningtvättsbrott den 2 januari 2025. I det ena fallet hade den tilltalade ställt sitt konto till förfogande, tagit emot två överföringar om sammanlagt 9 617 kronor och därefter omsatt pengarna via ett kortköp hos Skrill. I det andra fallet hade han tagit emot 9 472 kronor och sedan fört över pengarna till spelsidor och bank. Tingsrätten dömde honom för båda penningtvättsbrotten.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att två personer gemensamt brutit sig in i bostaden den 4 juni 2024. Domstolen fäste särskild vikt vid skriftlig bevisning, målsägandens uppgifter och DNA-spår som knöt den tilltalade till platsen. Bland annat hade DNA från honom påträffats på ett bräckjärn och en vinkelslip som lämnats kvar i bostaden, samt på en coca-colaflaska. Trots att den tilltalade och den medåtalade förnekade gärningen ansåg tingsrätten att bevisningen räckte för fällande dom för inbrottsstöld.
När det gällde brottet den 26–27 november 2024 ansåg tingsrätten att det inte var styrkt att den tilltalade hade stulit godset från företaget. Däremot ansågs det visat att han senare hanterat stöldgods på ett sätt som försvårade återställandet. Han dömdes därför för häleri i stället för stöld på den punkten.
I fråga om gärningen den 27–28 november 2024 ansåg tingsrätten att skoavtryck, vittnesuppgifter och övrig bevisning visade att den tilltalade var gärningsmannen. Han dömdes därför för stöld.
När det gällde penningtvättsbrotten fann tingsrätten att målsägandena hade utsatts för bedrägerier och att de aktuella pengarna förts in på den tilltalades konto den 2 januari 2025. Pengarna omsattes sedan vidare. Domstolen bedömde att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott och att den tilltalade agerat med uppsåt. Därmed dömdes han för båda penningtvättsbrotten.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska betala skadestånd med 10 000 kronor till en målsägande för skada i samband med inbrottsstölden den 4 juni 2024 och 10 000 kronor till ett företag för skada i samband med brottet den 27–28 november 2024. Han ska också betala 9 617 kronor till en målsägande och 9 472 kronor till en annan målsägande med anledning av penningtvättsbrotten, samt 1 500 kronor till en målsägande för självrisk. Övriga skadeståndsyrkanden avslogs helt eller delvis.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för hans kostnader, och en viss del av kostnaderna för ett annat försvar skall återbetalas enligt domstolens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt visar att en tilltalad har dömts för grovt brott i samband med olovlig körning. Händelsen inträffade den 12 maj 2023 på en riksväg i en kommun, och domen bedömer gärningen som grov med hänsyn till tidigare trafiköverträdelser. Under en rättsprocess erkände den tilltalade att ha kört ett fordon utan att ha rätt att göra det. Händelsen ägde rum på en riksväg i en ko...
En tilltalad har dömts till fängelse för en sammansatt brottslighet som innefattar olovlig körning med grovt brott, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domen, med utgångspunkt i händelser den 22 juli 2022 i Lessebo kommun, fastställer att den tilltalade kört ett fordon utan att ha körkort samt varit påverkad av narkotika under färden. En samlad bedömning av bevisningen visar att gärningsperso...
En person har enligt åklagarens beslut belagts med 30 dagsböter à 50 kronor efter olovlig användning av amfetamin och cannabis. Den olovliga användningen av narkotika inträffade den 9 maj 2022 eller kort tid dessförinnan på Riksväg 28 i höjd med Kosta i Lessebo kommun, eller på annan plats i Sverige. Åklagarkammaren i Växjö beslutade den 17 juni 2022 om påföljden dagsböter för ringa narkotikabro...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för olovlig körning, grovt brott enligt trafikbrottslagen. Rättegången kretsade kring ett händelseförlopp som daterats till den 5 januari 2022, då ett vittne uppgett att den tilltalade iakttogs bakom ratten. Enligt domen bidrog vittnets uppgifter, i kombination med annan bevisning, till att gärningen bedömdes som grov. Ting...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har erkänt att ha genomfört en olovlig körning, vilket bedöms som grovt brott. Domen, som meddelades i Växjö, finner tilltalade skyldig på grund av upprepade trafikrelaterade överträdelser. Det framgår i domen att den tilltalade tidigare har dömts för olovlig körning vid flera tillfällen samt andra trafik- och egendomsbrott. I detta f...
En person har dömts i Växjö tingsrätt för olovlig körning, ett brott som bedömts som grovt. Domen fastställer att den tilltalade genom sitt agerande har begått en trafikförseelse som inneburit en grov överträdelse av trafikbrottslagen. Det framgår av domen att den tilltalade erkänt gärningen. Domen meddelar dagsböter med ett belopp motsvarande 100 gånger dagsbönesatsen, vilket innebär ett samman...
Den tilltalade döms för stöld efter att tillsammans med en medgärningsman ha lastat gods från ett olåst torpställe i Kronobergs län. Tingsrätten bedömer att handlingarna inneburit en kränkning av den målsägandes rätt till en fredad sfär för sin egendom och utdömer tre månaders fängelse. Den tilltalade och en medgärningsman besökte ett torpställe som ägdes gemensamt av målsäganden och dennes syst...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Jönköping olovligen använt kokain, amfetamin och cannabis vid ett tillfälle på okänd plats någon gång mellan 30 november och 9 december 2020. Som påföljd föreslås 30 dagsböter á 50 kronor. Personen har, med uppsåt, använt tre olika narkotikaklassade preparat — kokain, amfetamin och cannabis — under den angivna perioden. I ärendet fastställer...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt för olovlig körning vid två tillfällen mellan den 5 mars och 1 juni 2020. Han fick 100 dagsböter om 50 kronor vardera och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen körde den tilltalade fordon utan giltigt förarbevis vid två separata tillfällen under perioden 5 mars–1 juni 2020. Den tilltalade har erkänt gärningarna. Tingsrätten bedömde g...
Den tilltalade döms för stöld av antikviteter, vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens PRISM-program samt skyldighet att vid anmodan lämna urinprov för drogfrihet och blodprov för nykterhet. I september 2019 genomförde den tilltalade tillsammans med två medåtalade ett inbrott i en f...