Kvinnan döms för tre fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som kom från bedrägerier via Swish och därefter omsatt medlen genom kortköp. Tingsrätten bedömde att åtalen var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade målsägandena den 30 maj 2025 och den 31 maj 2025 utsatts för bedrägeri efter att en okänd gärningsperson genom en annons på Dolt namn vilselett dem att föra över pengar via Swish som handpenning för en husbil som inte var till salu. Den 30 maj 2025 överfördes 15 000 kronor av den ena målsäganden och den 31 maj 2025 överfördes 10 000 kronor av den andra. Pengarna skickades till ett bankkonto som tillhörde och disponerades av den tilltalade. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade upplät sitt bankkonto, tog emot sammanlagt 25 000 kronor och därefter tillgodogjorde sig beloppet genom olika kortköp. Åtalet avsåg två tillfällen under perioden den 30 maj 2025 till den 31 maj 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde det också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Här avsåg åtalet att en målsägande den 31 maj 2025 hade utsatts för bedrägeri genom en annons på Dolt namn och förmåtts att Swisha sammanlagt 38 000 kronor, fördelat på 15 000 kronor och 23 000 kronor, som handpenning för en husbil som inte var till salu. Även dessa pengar skickades till ett bankkonto som tillhörde och disponerades av den tilltalade. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt konto, tog emot 38 000 kronor och tillgodogjorde sig beloppet genom olika kortköp. Gärningen angavs ha skett den 31 maj 2025. Även i denna punkt dömde tingsrätten den tilltalade.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände under förundersökningen det som åklagaren gjort gällande och gick med på att betala de skadestånd som målsägandena begärt. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick starkt stöd av den utredning som åklagaren hade lagt fram, däribland anmälningar, sammanfattande PM, Swishspårning samt kontoutdrag och Swishrapporter. Av utredningen ansåg domstolen det klarlagt att målsägandena hade vilseletts att göra överföringar, att pengarna hade förts till den tilltalades konto och att hon därefter hade förvarat och omsatt dem. I förhör hade den tilltalade uppgett att hon förstod att hon gjorde fel men att hon var utsatt för hot. Tingsrätten ansåg att erkännandet också fick starkt stöd i uppsåtsfrågan och att uppgifterna om hot inte befriade henne från ansvar. Domstolen fann därför att åtalen var styrkta och att den tilltalade skulle dömas för tre fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken brottslighetens art eller straffvärdet gav skäl för fängelse. Vid bedömningen noterade tingsrätten också att den tilltalade inte tidigare dömts för något brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen på 15 000 kronor från den 30 maj 2025 och på ytterligare 10 000 kronor från den 31 maj 2025. Hon ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 38 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 31 maj 2025. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.