Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn med samhällstjänst efter olaga hot och skadegörelse

Nyhetsartikel | 2024-11-25

Bakgrund

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i juli 2022 fällde honom för olaga hot och skadegörelse. I tingsrätten dömdes han till skyddstillsyn med föreskriven samhällstjänst om 100 timmar och ålades betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Han överklagade dels påföljden, dels skyldigheten att ersätta rättegångskostnader.

Hovrättens prövning

Dold domstol har nu prövat målet i sak och konstaterar att åtalspunkterna om olaga hot och skadegörelse ska stå fast i enlighet med tingsrättens dom. Den tilltalade har yrkat lindring av påföljden och befrielse eller nedsättning av ersättningsskyldigheten för försvarare och målsägandebiträde, men hovrätten finner inga skäl att göra andra bedömningar.

Påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens val av påföljd: skyddstillsyn i förening med 100 timmars samhällstjänst. Domstolen noterar att om fängelse hade valts som påföljd skulle straffvärdet motsvarat fyra månaders fängelse, men att påföljden ska förbli skyddstillsyn enligt ursprunglig dom.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten slår fast att den tilltalade ska stå för hela kostnaden för sin försvarare i hovrätten och både försvarare och målsägandebiträde i tingsrätten. Däremot ändras ersättningen som ett målsägandebiträde får från staten – från 9 404 kr enligt tingsrätten till 4 498 kr enligt hovrätten. Den tilltalade ska ersätta staten detta belopp. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot; skadegörelse
Påföljd
Skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst
Alternativt fängelsestraff
Fyra månaders fängelse
Skadestånd till målsäganden
25 550 kr och 15 000 kr (enligt tingsrätten)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägandebiträde
4 498 kr (hovrättens beslut)
Rättegångskostnader
Den tilltalade ersätter försvarare och målsägandebiträde enligt domarna
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 september 2026

Den tilltalade döms för häleri och ringa dopningsbrott. Tingsrätten bedömer att han ska få villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, samtidigt som han ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I åtalet mot den tilltalade gällde först att han under tiden 21 februari–14 mars 2026 skulle ha gjort sig skyldig till häleri genom att ta befattning med stöldgods. Åklagaren gjorde ocks...

9 september 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot men frikände honom från övriga åtalspunkter. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet i det första målet skulle den tilltalade dömas för försök till misshandel, grovt olaga hot, ringa stöld och skadegörelse. Försöket till misshandel avsåg den 7 se...

10 september 2024

Den tilltalade döms för att ha krossat delar av ett fordon med ett bräckjärn. Händelsen, som inträffade den 5 juli 2022 på Skarviksvägen i Varbergs kommun, resulterade i betydande materiella skador och uttalade hot mot fordonets ägare. Enligt domen gick den tilltalade med uppsåt fram till ett fordon och använde ett bräckjärn för att slå sönder bakrutan samt en sidoruta. Situationen inleddes med...

28 juni 2022

I en dom från Varbergs tingsrätt den 28 juni 2022 har den tilltalade dömts för att ha gjort sig skyldig till våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Under ett ingripande från polismyndigheten har det konstaterats att den tilltalade vid flera tillfällen aktivt satte sig i motstånd genom att exempelvis dra åt sig armarna, spänna sig och lägga sig ned. Händelsen ägde rum under en situatio...

21 februari 2022

En person har enligt Åklagarkammaren i Halmstad godkänt ett ärende om våldsamt motstånd och ska betala 40 dagböter à 340 kronor. Personen satte sig till motvärn genom att vid upprepade tillfällen försöka rycka loss armarna på poliserna som skulle omhänderta hen. Händelsen inträffade någon gång den 22 januari 2022 på länsväg 802 i Varbergs kommun. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt.

26 mars 2018

Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande av tingsrättens dom fastställt samtliga fällande domar mot den tilltalade för bland annat misshandel, våld och hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, olovlig körning samt ringa narkotikabrott och dopningsbrott. I stället för fyra månaders fängelse som tingsrätten dömde till har hovrätten bestämt villkorlig dom i kombination med 120 timmars samhäl...

14 december 2017

Värmlands tingsrätt har dömt en man till fyra månaders fängelse efter att han hotat och misshandlat poliser, gjort våldsamt motstånd vid en husrannsakan, kört bil utan giltigt körkort och begått narkotika- och dopningsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade: Hans invändningar om nödvärn, olyckshändelser och okunnighet om körkortsåterkallelse avfärdades som osannolika. Den tilltalade döms t...