Olaga hot gav dagsböter
Nyhetsartikel | 2026-09-09
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot men frikände honom från övriga åtalspunkter. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i det första målet skulle den tilltalade dömas för försök till misshandel, grovt olaga hot, ringa stöld och skadegörelse. Försöket till misshandel avsåg den 7 september 2025 och gällde att han enligt åklagaren försökt slå målsäganden. Tingsrätten ogillade åtalet. Åtalet för grovt olaga hot avsåg samma datum och byggde på att han enligt åklagaren uttalat att han skulle skjuta målsäganden samtidigt som han gjorde ett pistoltecken mot målsägandens huvud. Även den gärningsbeskrivningen ledde inte till fällande dom i den kvalificerade formen, utan tingsrätten dömde i stället för olaga hot av normalgraden. Åtalet för ringa stöld avsåg också den 7 september 2025 och gällde ett cigarettpaket som tillhörde en kiosk. Tingsrätten frikände honom från ringa stöld. Åtalet för skadegörelse avsåg samma datum och gällde att han skulle ha slagit på en kassadator och en kortterminal så att skador uppstod. Även den punkten ogillades.
I ett andra mål åtalades den tilltalade för två fall av stöld tillsammans med andra personer. Den första stölden avsåg tiden mellan den 16 juni 2025 och den 13 juli 2025 och gällde kopparrör från ett industriföretags utrymmen i Munkfors kommun. Den andra stölden avsåg samma tidsperiod och gällde kopparrör från ett annat industriföretags utrymmen på en annan plats i Munkfors kommun. Tingsrätten frikände den tilltalade från båda dessa åtalspunkter.
Rättens bedömning
När det gällde åtalspunkterna om försök till misshandel, olaga hot, ringa stöld och skadegörelse byggde bedömningen på förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade försökt slå målsäganden efter ett kortare ordväxlande i kiosken. Domstolen bedömde dock att det inte funnits någon fara för att misshandeln skulle fullbordas, eftersom målsäganden befunnit sig bakom kassadisken på behörigt avstånd och inte behövt parera slaget. Därför ogillades åtalet för försök till misshandel.
För skadegörelsen konstaterade tingsrätten att den tilltalade i samband med slaget råkat komma åt kassaapparaten så att den välte och skärmen skadades. Domstolen fann att det inte visats att han hade uppsåt att skada apparaten, och åtalet för skadegörelse ogillades.
När det gällde olaga hot bedömde tingsrätten att ett vittne lämnat en säker och trovärdig uppgift om att den tilltalade gjort ett pistoltecken och uttalat något hotfullt mot målsäganden. Målsäganden hade däremot förnekat hot. Domstolen ansåg att bevisningen räckte för att döma för olaga hot. Den kvalificerande omständighet som åklagaren gjort gällande, att hotet förstärkts genom anspelning på ett våldskapital, ansågs dock inte styrkt. Gärningen bedömdes därför som olaga hot av normalgraden.
För ringa stöld fann tingsrätten att den tilltalade tagit ett cigarettpaket strax innan tumultet och att han fört ut det utan att betala. Samtidigt hade han uppgett att han senare kom tillbaka och gjorde rätt för sig, och målsäganden bekräftade i huvudsak den uppgiften. Domstolen ansåg att det inte var visat att han haft uppsåt att olovligen tillgripa cigarettpaketet, och åtalet ogillades.
I det andra målet om stöld fann tingsrätten att utredningen visade att kopparrör tagits från en kulvert som båda bolagen haft tillgång till. Samtidigt ansåg domstolen att bevisningen inte räckte för att säkert slå fast att den tilltalade varit delaktig i de påstådda stölderna under den angivna tidsperioden. När det gällde den första av de två stöldpunkterna fann rätten att det fanns omständigheter som kunde tala för delaktighet, men att det fanns tvivel som inte kunde undanröjas. När det gällde den andra stöldpunkten ansåg domstolen att bevisningen inte styrkte att den tilltalade stulit kopparrör. Båda åtalen om stöld ogillades därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga hot av normalgraden. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Av böterna ska 10 dagsböter anses betalda. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade att ersättning till försvararen ska betalas av staten och att kostnaden ska stanna på staten. I domen anges också att målsägandens enskilda anspråk hade återkallats och avskrivits.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för häleri och ringa dopningsbrott. Tingsrätten bedömer att han ska få villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, samtidigt som han ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I åtalet mot den tilltalade gällde först att han under tiden 21 februari–14 mars 2026 skulle ha gjort sig skyldig till häleri genom att ta befattning med stöldgods. Åklagaren gjorde ocks...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i juli 2022 fällde honom för olaga hot och skadegörelse. I tingsrätten dömdes han till skyddstillsyn med föreskriven samhällstjänst om 100 timmar och ålades betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Han överklagade dels påföljden, dels skyldigheten att ersätta rättegångskostnader. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat målet i sak oc...
Den tilltalade döms för att ha krossat delar av ett fordon med ett bräckjärn. Händelsen, som inträffade den 5 juli 2022 på Skarviksvägen i Varbergs kommun, resulterade i betydande materiella skador och uttalade hot mot fordonets ägare. Enligt domen gick den tilltalade med uppsåt fram till ett fordon och använde ett bräckjärn för att slå sönder bakrutan samt en sidoruta. Situationen inleddes med...
I en dom från Varbergs tingsrätt den 28 juni 2022 har den tilltalade dömts för att ha gjort sig skyldig till våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Under ett ingripande från polismyndigheten har det konstaterats att den tilltalade vid flera tillfällen aktivt satte sig i motstånd genom att exempelvis dra åt sig armarna, spänna sig och lägga sig ned. Händelsen ägde rum under en situatio...
En person har enligt Åklagarkammaren i Halmstad godkänt ett ärende om våldsamt motstånd och ska betala 40 dagböter à 340 kronor. Personen satte sig till motvärn genom att vid upprepade tillfällen försöka rycka loss armarna på poliserna som skulle omhänderta hen. Händelsen inträffade någon gång den 22 januari 2022 på länsväg 802 i Varbergs kommun. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt.
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande av tingsrättens dom fastställt samtliga fällande domar mot den tilltalade för bland annat misshandel, våld och hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, olovlig körning samt ringa narkotikabrott och dopningsbrott. I stället för fyra månaders fängelse som tingsrätten dömde till har hovrätten bestämt villkorlig dom i kombination med 120 timmars samhäl...
Värmlands tingsrätt har dömt en man till fyra månaders fängelse efter att han hotat och misshandlat poliser, gjort våldsamt motstånd vid en husrannsakan, kört bil utan giltigt körkort och begått narkotika- och dopningsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade: Hans invändningar om nödvärn, olyckshändelser och okunnighet om körkortsåterkallelse avfärdades som osannolika. Den tilltalade döms t...