Bokföringsbrott – Villkorlig dom med brottsofferavgift

Den tilltalade döms för bokföringsbrott

I en dom meddelad av Döld domstol har den tilltalade dömts för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Domen handlar om bristande bokföringsskyldighet där årsredovisningen för räkenskapsåret 2019 upprättades med över fem månaders försening, vilket medför att bolagets ekonomiska ställning inte kunnat bedömas i tid. Trots att den tilltalade hävdade att förseningen berodde på externa faktorer, ansågs denne medveten om risken för försening och agerade därmed oaktsamt.

Händelseförlopp och domslut

Den tilltalade, som varit både formell och faktisk företrädare för ett bolag med en relativt omfattande verksamhet, hade ansvar för att säkerställa att bokföringsskyldigheten fullgjordes i enlighet med bokföringslagen. Även om den tilltalade redogjorde för att eventuella förseningar berodde på likviditetsproblem och externa samarbeten, ansåg tingsrätten att denne varit medveten om sin skyldighet att prioritera bolagets bokföringsarbete. Förseningen med över fem månader bedömdes som av normalgraden, vilket ledde fram till att åklagarens bevisning var tillräcklig för att fastställa oaktsamhet.

Tingsrätten valde att utdöma en villkorlig dom utan dagsböter med medföljande skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Påföljden anpassades efter brottets art och straffvärde, där den tilltalade inte bedömdes ha agerat med avsiktsuppsåt utan med oaktsamhet.

Sammanfattning

Fallet understryker vikten av att följa bokföringsskyldigheten, särskilt för bolag med omfattande ekonomisk verksamhet. Domen belyser de konsekvenser som kan följa om årsredovisningen inte upprättas i tid, även när förseningarna anses vara resultatet av externa omständigheter. Den tilltalade döms härmed för oaktsamt begånget bokföringsbrott.

Fakta