Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt rattfylleri och olovlig körning gav skyddstillsyn

2026-07-16

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört personbil den 9 juni 2026. Tingsrätten fann att båda gärningarna var bevisade och bestämde påföljden till skyddstillsyn förenad med 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt rattfylleri och olovlig körning. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 9 juni 2026 på allmän plats i Luleå kommun efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,51 milligram per liter. Åklagaren ansåg att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 9 juni 2026 körde personbil utan att ha rätt till det på samma plats. Den tilltalade förnekade olovlig körning under förundersökningen, men dömdes även för detta brott.

Rättens bedömning

När det gällde grovt rattfylleri konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den övriga utredningen. Brottet ansågs därför bevisat och skulle bedömas enligt åtalet.

I frågan om olovlig körning fann tingsrätten, med stöd av den skriftliga bevisningen och de uppgifter som lämnats, att den tilltalade framförde körkortspliktigt fordon vid den tid och plats som åklagaren angett utan behörighet. Domstolen bedömde också att den tilltalade åtminstone varit likgiltig inför risken att sakna rätt att köra bil. Därmed ansågs uppsåt styrkt och den tilltalade dömdes för olovlig körning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten tog också hänsyn till att den tilltalade tidigare hade lagförts för brott och att de nu aktuella gärningarna hade begåtts under pågående prövotid. Samtidigt bedömde domstolen att det sammanlagda straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att en icke-frihetsberövande påföljd ändå kunde väljas. Med beaktande av frivårdens yttrande och den tilltalades egna uppgifter ansåg tingsrätten att det fanns ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn kunde vara till nytta. Eftersom den tilltalade hade samtyckt till samhällstjänst förenades skyddstillsynen med 40 timmars samhällstjänst.

Domstolen angav också att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha bestämts till en månads fängelse. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-16
Brott
Grovt rattfylleri; olovlig körning
Brottsdatum
2026-06-09
Påföljd
Skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst
Alternativt fängelse
1 månad
Skadestånd
Inget angivet
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lagrum
4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen; 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen; 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 oktober 2025

Efter att den svarande medgett käromålet har Luleå tingsrätt beslutat att denne ska betala flera belopp till käranden i konkurs. Totalt uppgår fordran exklusive ränta till 46 319 kronor, samt ersättning för inkassoavgift och rättegångskostnader. Tingsrätten fann det styrkt att den svarande är skyldig att erlägga: Ränta ska beräknas enligt 6 § räntelagen på samtliga belopp från angivna datum till...

19 september 2024

Den tilltalade döms för bokföringsbrott I en dom meddelad av Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Domen handlar om bristande bokföringsskyldighet där årsredovisningen för räkenskapsåret 2019 upprättades med över fem månaders försening, vilket medför att bolagets ekonomiska ställning inte kunnat bedömas i tid. Trots att den tilltalade...

28 januari 2021

Tingsrätten i Luleå har sedan muntlig förberedelse stadfäst en förlikning där den svarande förbinder sig att erlägga totalt 180 000 kronor till käranden. Betalningen ska ske genom en avtalad plan med både engångsbelopp och månatliga avbetalningar, och vid utebliven betalning förfaller ett högre belopp till omedelbar betalning med dröjsmålsränta. Målet inleddes med en ansökan om betalningsförelä...

31 januari 2019

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en påvisat hög alkoholkoncentration i utandningsluften. Händelsen inträffade den 18 november 2018 på Sandviksgatan i Luleå kommun. Enligt domen mätte den tilltalade ett värde av 1,07 milligram alkohol per liter utandningsluft, vilket motsvarar cirka 2,14 promille i blodet. Händelsen bedöms som grov på grund av att alkoholhal...