Misshandel och olaga hot i fängelsemiljö
2026-04-15
Den tilltalade dömdes av Norrtälje tingsrätt för att ha misshandlat en medintagen i anstaltens verkstad och för att ha uttalat dödshot mot en annan medintagen. Påföljden blev fängelse i två månader, skadestånd på 10 000 kronor samt avgift till brottsofferfonden.
Utredningen av misshandeln
Enligt åtalet utdelade den tilltalade den 5 december 2024 flera knytnävsslag mot en medintagen i en mekanisk verkstad på Norrtäljeanstalten. Övervakningsfilmer utan ljud visade hur två av slagen träffade målsägandens huvud/ansikte med sådan kraft att denne måste ha känt smärta. Därefter föll målsäganden till golvet och mottog en spark, men tingsrätten bedömde att det inte kunde fastställas med tillräcklig säkerhet om sparken träffade. Både den tilltalade och målsäganden hävdade inför rätten att det rört sig om ett iscensatt skojbråk, men tingsrätten fann att vittnesmål och filmsekvenser entydigt styrkte att en oprovocerad misshandel ägt rum.
Olaga hot i cellområdet
Den 23 juni 2025, strax utanför en medintagens celldörr på samma anstalt, uttalade den tilltalade upprepade gånger hot riktade mot en annan medintagen. Hoten bestod i att den tilltalade erbjudit 100 000 kronor till den som dödade målsäganden och beordrat närvarande intagna att sprida uppgifterna vidare. En kriminalvårdare som höll fast den tilltalade intygade under ed att hoten uttalades med tydlig riktning mot målsäganden, vilket målsäganden själv också bekräftade. Tingsrätten fann hoten uppsåtliga och så allvarliga att målsäganden rimligen kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden samt för olaga hot. Eftersom brotten begicks under pågående fängelsestraff bestämdes ytterligare två månaders fängelse. Den tilltalade ska dessutom betala:
- Skadestånd till målsäganden i hotmålet: 10 000 kr (kränkningsersättning)
- Ränta på skadeståndet från den 23 juni 2025 enligt räntelagen
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
- Ersättning till ett vittne med 27 934 kr (arbete, tidsspillan och mervärdesskatt), med staten som betalare
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men Göta hovrätt har i en dom den 1 december 2023 fastställt Linköpings tingsrätts domslut. Den tilltalade döms till fem års fängelse för grov våldtäkt, barnpornografibrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten avslog överklagandet och bekräftade samtliga åtalspunkter och påföljder, inklusive skadestånd, avgift till brottsofferfonden, beslag och fortsatta...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts till fem års fängelse för brott som innefattar barnpornografibrott, ringa narkotikabrott samt grov våldtäkt. Domen, som vilar på flera rådgivna gärningsbeskrivningar, medför även krav på skadestånd och förverkande av egendom. I domen framgår det att den tilltalade genom uppsåtfulla handlingar i samband med sexuella övergrepp på en minderårig perso...
Den tilltalade har vid mainförhandlingen erkänt ett ringa narkotikabrott, vilket nu lett till ekonomiska påföljder enligt en dom utfärdad av en svensk tingsrätt. Domen fastställer dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ett ersättningskrav för kostnader för provtagning och analys. Enligt domen bedömdes bevisningen som åklagaren yrkat med stöd av tilltalades erkännande. Den tilltalade dö...