Penningtvättsbrott med flera målsäganden

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från bedrägeribrott vid fem tillfällen under den 20 och 21 november 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade insett att pengarna kom från brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och hon ska också betala skadestånd till fem målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 20–21 november 2025, eller en tid dessförinnan, lämnat ut inloggningsuppgifter till Facebook och en kopia av sitt pass till en annan person. Därefter tog hon emot pengar som härrörde från bedrägeribrott. Det gällde 2 100 kronor den 20 november 2025 från en målsägande, 2 100 kronor samma dag från en annan målsägande och 1 400 kronor samma dag från en tredje målsägande, samtliga till hennes konto i Swedbank. Vidare tog hon emot 2 100 kronor den 21 november 2025 från en fjärde målsägande och 2 100 kronor samma dag från en femte målsägande, båda till hennes konto i Döld namn. Hon förde sedan över pengar från sitt Swedbankkonto till sitt Döld namn-konto och möjliggjorde även för annan att tillgodogöra sig pengar på hennes konto i Döld namn. Åklagaren gjorde gällande att hon genom detta hade dolt att pengarna kom från brottslig verksamhet, dolt vem pengarna skulle till i slutskedet och främjat möjligheten för sig själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna eller dess värde. Brottet uppgavs ha skett i Nyköping eller på annan okänd plats i Sverige.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände penningtvättsförseelse men bestred ansvar för penningtvättsbrott med hänvisning till att hon inte haft uppsåt i förhållande till att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten konstaterade att målsägandena genom tillförlitliga uppgifter och skriftlig bevisning hade utsatts för bedrägeribrott och att det genom den tilltalades egna uppgifter och skriftlig bevisning var utrett att hon gjort det som åklagaren påstod. Rätten noterade dock att hon enligt utredningen hade tagit emot 1 400 kronor från en av målsägandena och inte 2 100 kronor som angavs i gärningsbeskrivningen. Tingsrätten fann att omständigheterna kring transaktionerna visade att de genomförts i syfte att dölja att pengarna härrörde från brottslig verksamhet.

När det gällde uppsåtsfrågan godtog tingsrätten inte den tilltalades invändning. Med hänsyn till hennes egen berättelse ansåg rätten att hon måste ha insett att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att hon därför haft insiktsuppsåt till den omständigheten. Åtalet bedömdes därmed styrkt och den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten hänvisade till att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff och att den tilltalade återfallit i brott under prövotid efter villkorlig frigivning, vilket talade för fängelse. Samtidigt ansåg rätten att det skett en påtaglig förbättring av hennes personliga och sociala situation och att detta utgjorde särskilda skäl för skyddstillsyn i stället för fängelse. Frivården bedömde att hon var lämplig för skyddstillsyn och att hon samtyckt till detta. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till fem målsäganden. Till den första målsäganden ska hon betala 2 100 kronor, till den andra 2 100 kronor, till den tredje 1 400 kronor, till den fjärde 2 100 kronor och till den femte 1 400 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 20 november 2025 för vissa av beloppen och från den 21 november 2025 för övriga, enligt domstolens beslut. Tingsrätten biföll de enskilda anspråken med hänvisning till att det framgick av skriftlig bevisning och de tillförlitliga uppgifterna att målsägandena till följd av bedrägerier hade fört över de yrkade beloppen till den tilltalades bankkonton och att det inte framkommit att de fått ersättning på annat sätt.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och någon återbetalning av försvararkostnaden ska därför inte ske.