Olaga hot och sexuellt ofredande bedömdes som normalgradsbrott

Den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot och ett fall av sexuellt ofredande. Tingsrätten ansåg inte att hoten skulle bedömas som grova, trots att knivar använts, och bestämde påföljden till skyddstillsyn med en föreskrift om behandling samt ett kortare fängelsestraff. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i den första stämningsansökan skulle den tilltalade dömas för grovt olaga hot i två fall, båda med händelsedatum den 27 december 2024. Det ena gällde hot mot en målsägande, och det andra hot mot en annan målsägande. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade riktat knivar mot dem, gjort utfall med knivarna och uttalat att han bestämde, eller något med liknande innebörd. Gärningarna hade enligt åtalet begåtts på ett café i Stockholms stad.

I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för sexuellt ofredande den 26 maj 2025. Åtalet gällde att han inför tre målsägande blottat sitt kön och onanerat framför dem på en plats i Stockholms stad. Enligt åtalet var gärningen ägnad att kränka deras sexuella integritet.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde både målsägandena och den tilltalade. I den första delen av målet fann rätten att de två målsägandenas berättelser var samstämmiga och att de fick stöd av vad den tilltalade själv berättat. Rätten godtog därför att den tilltalade riktat knivar mot dem och uttalat att han bestämde. När det gällde den ena målsäganden ansåg rätten också utrett att den tilltalade sagt att han skulle skära honom om han inte lämnade platsen. Åtalet ansågs styrkt.

Samtidigt bedömde tingsrätten att gärningarna inte nådde upp till grovt olaga hot. Rätten framhöll att förloppet varit kortvarigt, att den tilltalade lade ifrån sig knivarna när ordningsvakter kom till platsen och att han stått nära, men inte precis intill, målsägandena. Rätten ansåg också att det inte varit fråga om något egentligt utfall med knivarna. Den tilltalade dömdes därför för två fall av olaga hot av normalgraden.

När det gällde det sexuella ofredandet fann tingsrätten att de tre målsägandenas uppgifter var samstämmiga och att de stöddes av den skriftliga bevisningen. Rätten accepterade därför att den tilltalade blottat sig på den tid och plats som angavs i åtalet. Eftersom åtalet ansågs styrkt dömdes han för sexuellt ofredande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet för den samlade brottsligheten till fängelse i ett år. Trots att brottslighetens straffvärde och art talade starkt för fängelse valde rätten skyddstillsyn, eftersom den tilltalades brottslighet bedömdes ha en tydlig koppling till hans dåvarande alkoholproblematik och han ansågs vara i behov av stöd för att upprätthålla sin livssituation. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling som frivården bestämmer. Tingsrätten beslutade också om ett fängelsestraff på tre månader enligt 28 kap. 3 § brottsbalken.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 27 december 2024. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.