Ringa narkotikabrott vid urinprov
2026-03-27
Ringa narkotikabrott vid urinprov
Ringa narkotikabrott påträffat vid urinprov
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påvisats använda amfetamin och metamfetamin i ett urinprov. Tingsrätten har i dom meddelad den 27 mars 2026 funnit gärningen styrkt och utdömt dagsböter samt avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning för analys.
Bakgrund
Mellan den 10 och 24 januari 2026 togs ett urinprov på den tilltalade på en okänd plats i Sverige. Analysresultatet från Rättsmedicinalverket visade över 40 µg/mL amfetamin och 1,1 µg/mL metamfetamin i urinen. Åklagaren åtalade för bruk av amfetamin och metamfetamin, klassade som narkotika, och yrkade på att personen skulle dömas för ringa narkotikabrott.
Den tilltalade förnekade brott och infann sig inte vid huvudförhandlingen. Tingsrätten beslutade därför, med stöd av rättegångsbalken, att avgöra målet i den tilltalades utevaro.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att analysresultatet var tillförlitligt och att de objektiva rekvisiten för ringa narkotikabrott var uppfyllda. Den starka presumption som följer av ett positivt provresultat stod fast då den tilltalade inte presenterade någon trovärdig förklaring till förekomsten av narkotika i urinen. Åtalet ansågs därmed styrkt och den tilltalade dömdes enligt åklagarens gärningsbeskrivning.
Påföljd
Tingsrätten bedömde straffvärdet till 30 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden fastställdes dagsbotens storlek till 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Dessutom förelades en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor samt återbetalning av analys- och provtagningskostnader om 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har enligt tingsrättens dom olovligen brukat amfetamin under perioden 17–24 september 2025. Tingsrätten i Kalmar dömer den tilltalade i dennes utevaro till 30 dagsböter och ålägger betalning av avgifter till brottsofferfonden samt ersättning för provtagnings- och analyskostnader. Åklagaren väckte åtal med påståendet att den tilltalade olovligen använt amfetamin, vilket är klassat s...
En hovrätt har i överklagande prövat en fällande dom mot en person som dömts för grov kvinnofridskränkning, misshandel, olaga hot och barnfridsbrott. Hovrätten ändrar endast tingsrättens angivna brottsdatum och ränta på skadestånd för barnet, medan i övrigt tingsrättens domslut står fast. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för: Tingsrätten dömde till 1 år och 6 månaders fängelse och ålade den t...
Den tilltalade har av Kalmar tingsrätt dömts för upprepat våld och hot mot en tidigare partner och för brott mot barnfridslagen, efter att ha utsatt målsäganden och hennes minderårige son för allvarliga kränkningar i hemmet. Straffet blir fängelse i 1 år och 6 månader, dessutom ska skadestånd utgå och en brottsofferfondsavgift betalas. Enligt domen har den tilltalade under perioden juli–novembe...