Fängelse för försök till narkotikabrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för försök till narkotikabrott som ska ha begåtts någon gång före den 28 oktober 2025. Tingsrätten fann att hon hade beställt narkotikan och att åtalet därför var styrkt. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av kostnaden för sin försvarare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt: försök till narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 4 § första stycket narkotikastrafflagen samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade försökt att motta och därmed inneha 89,4 gram amfetamin. Brottet fullbordades inte eftersom försändelsen togs i beslag på en postterminal i Spånga. Det påstods att detta hade skett någon gång innan den 28 oktober 2025, på en angiven adress i Norrahammar eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att fara för brottets fullbordan förelåg eller endast var utesluten på grund av tillfälliga omständigheter, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. Hon uppgav bland annat att hon aldrig hade beställt amfetamin på nätet och att hon inte kände till avsändaren. Hon berättade också att hon hade ett aktivt missbruk och att hon tidigare hade fått tag på narkotika genom vänner.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det vid en postterminal hade återfunnits ett brev adresserat till den tilltalade och att hon och hennes mamma hade bott på adressen. Genom beslagsprotokoll och analysresultat var det visat att brevet innehöll 89,4 gram amfetamin. Domstolen ansåg att omständigheterna att försändelsen varit adresserad till henne på hennes folkbokföringsadress, där det fanns ett låst postfack till lägenheten, talade mycket starkt för att det var hon som hade beställt narkotikan. Tingsrätten lade också vikt vid att hon hade varit i ett aktivt missbruk och använt bland annat amfetamin.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade beställt narkotikan. Hennes invändning om att någon annan måste ha beställt den bedömdes som mycket osannolik, särskilt med hänsyn till att det rörde sig om en inte obetydlig mängd narkotika som skulle ha levererats till ett låst postfack. Åtalet ansågs därför styrkt och den tilltalade dömdes för försök till narkotikabrott i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade fyra månaders fängelse. Domstolen fann inte skäl att välja någon annan påföljd än fängelse. Den tilltalade förekom tidigare i belastningsregistret vid fem avsnitt och hade tidigare dömts för bland annat ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domstolen redovisade också att hon hade haft missbruk under flera år och psykisk ohälsa sedan låg ålder, samt att hon sedan den 7 april var omhändertagen enligt LVM. Trots uppgifter om att socialtjänstens insats fungerade väl ansågs det inte finnas särskilda skäl för överlämnande till vård enligt 31 kap. 2 § brottsbalken eller för skyddstillsyn med samhällstjänst. Påföljden bestämdes därför till fängelse i fyra månader.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också betala tillbaka 4 000 kronor av kostnaderna till staten. Den offentlige försvararen fick ersättning av staten med 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete och 877 kronor mervärdesskatt. Tingsrätten beslutade även att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt skulle vara tillämplig på uppgifterna i en aktbilaga som hade lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar.