Misshandel gav fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel efter en händelse den 9 augusti 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av statens kostnader.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en enda brottspåstådd gärning, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och händelsen angavs ha inträffat någon gång den 9 augusti 2025. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med armbågen så att målsäganden föll till marken och slog i ryggen. Därefter satte sig den tilltalade på målsäganden och tog ett hårt grepp om halsen. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden fick sårskada, blodvite, revbensfrakturer och smärta. Den tilltalade bestred ansvar och invände att han hade agerat i nödvärn eller inbillat nödvärn.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter varit sakliga, nedtonade och detaljrika. Även vittnesmålen bedömdes som återhållsamma, spontana och i huvudsak samstämmiga, trots vissa detaljskillnader. Rätten fäste vikt vid att uppgifterna från målsäganden, vittnena och den övriga utredningen stödde varandra i väsentliga delar, och att bilder på skadorna samt uppgifter från läkarbesöket också talade för åtalet. Tingsrätten ansåg att åklagaren hade styrkt gärningspåståendet och att det inte hade framkommit några faktiska omständigheter som gav stöd för ett annat händelseförlopp.
Den tilltalades berättelse om att han letade efter sin telefon och sedan utsattes för våld och hotfulla situationer bedömdes inte få stöd av övrig utredning. Rätten godtog därför inte hans invändning om nödvärn eller inbillat nödvärn. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
För misshandel den 9 augusti 2025 dömdes den tilltalade till fängelse i tre månader. Rätten bedömde straffvärdet till tre månader och fann att det fanns en mycket stark presumtion för fängelse. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 21 700 kronor jämte ränta från den 9 augusti 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 55 640 kronor till staten avseende kostnader för ersättning till målsägandebiträdet och den offentliga försvararen samt ersättning till en tidigare förordnad offentlig försvarare. Staten ska dessutom ersätta två försvarare med angivna belopp enligt domslutet.
Källhänvisning
2026-10-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En man som vid tingsrätten dömdes för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot överklagade domen, men hovrätten för Västra Sverige har den 27 maj 2026 fastställt tingsrättens dom. Mannen får fortsatt ett fängelsestraff på 1 år och 2 månader, ska betala omfattande skadestånd och ersätta staten för kostnader i hovrätten. Den tilltalade överklagade dels sin fällande dom och dels de skadeståndsbelopp...
Hovrätten för Västra Sverige har den 16 april 2026 avslått en tilltalads överklagande och fastställt tingsrättens dom om brott mot kontaktförbud. Den tilltalade hade yrkat på frikännande eller mildare påföljd samt upphävande av beslutet om ersättningsskyldighet för försvararkostnader, men hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljden eller kostnadsbesluten. Åklagaren åtalade den tilltalade f...
Den tilltalade har vid Värmlands tingsrätt dömts för överträdelse av kontaktförbud efter att ha ringt och skickat meddelanden till målsäganden i strid med ett beslut om kontaktförbud. Tingsrätten har beslutat att påföra den tilltalade skyddstillsyn samt avgift till brottsofferfonden och återbetalning av ersättning till staten. Den tilltalade delgavs den 30 juli 2025 ett kontaktförbud som innebar...
En person har dömts för våldsam misshandel och olaga hot mot en närstående i deras gemensamma bostad, där även ett barn bevittnade händelserna. Domen föll vid Värmlands tingsrätt den 25 juni 2025. Den tilltalade och målsäganden bodde tillsammans i en bostad i Sunne kommun. Den 27 april 2025 riktade den tilltalade hot mot målsäganden med uttalanden om att dra ut henne i håret och gräva ner henne....