Fängelsedom för misshandel och barnfridsbrott fastställd av hovrätten
2026-05-27
En man som vid tingsrätten dömdes för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot överklagade domen, men Döld domstol har den 27 maj 2026 fastställt tingsrättens dom. Mannen får fortsatt ett fängelsestraff på 1 år och 2 månader, ska betala omfattande skadestånd och ersätta staten för kostnader i hovrätten.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade dels sin fällande dom och dels de skadeståndsbelopp som tingsrätten ålagt honom att betala till målsägandena. Han begärde att hovrätten skulle ogilla åtalet och skadeståndskraven eller i andra hand lindra straffet och sänka skadeståndsbeloppen till vad som vitsordats i tingsrätten. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring av domen.
Vid förhandlingen i hovrätten åberopades i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, och de tidigare förhören spelades upp i sin helhet. Hovrätten – med tre hovrättsråd och två nämndemän – gjorde samma bedömning som tingsrätten och fann att bevisningen räckte för fällande dom på alla åtalspunkter. Tingsrättens dom fastställdes därför utan ändringar.
Mot bakgrund av den tilltalades ekonomiska förhållanden beslöt hovrätten dessutom att han ska ersätta staten för kostnaderna i hovrätten för den särskilda företrädaren, den offentliga försvararen och den tidigare förordnade offentliga försvararen.
Tingsrättens domslut
Vid tingsrätten fälldes mannen för:
- Barnfridsbrott (4 kap. 3 § 1 st. 1 brb) och misshandel (3 kap. 5 § brb), med brottstid 28–29 april 2025 mot en målsägande.
- Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st. brb) den 27 april 2025 mot en annan målsägande.
Påföljden blev fängelse i 1 år och 2 månader.
Som del av domen ålades han skadestånd:
- Till en av målsägandena med totalt 52 755 kr (tandvårdskostnad, inkomstförlust, sveda och värk samt kränkning).
- Ytterligare 10 000 kr i skadestånd för kränkning till samma målsägande på grund av hotet.
- Till den andra målsäganden med 33 200 kr (kränkning och sveda och värk).
- En avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare att staten skulle stå för kostnaderna för målsägandebiträden och försvaret, vilka uppgick till sammanlagt drygt 201 000 kr.
Ekonomiska följder efter hovrättens dom
Efter hovrättens fastställelse gäller samtliga skadeståndsbeslut och avgiften till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom. Utöver detta ska den tilltalade ersätta staten för kostnaderna i hovrätten för:
- Den särskilda företrädaren – 34 969 kr, varav arvode, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
- Den offentliga försvararen – 15 345 kr, varav arvode och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 16 april 2026 avslått en tilltalads överklagande och fastställt tingsrättens dom om brott mot kontaktförbud. Den tilltalade hade yrkat på frikännande eller mildare påföljd samt upphävande av beslutet om ersättningsskyldighet för försvararkostnader, men hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljden eller kostnadsbesluten. Åklagaren åtalade den tilltalade f...
Den tilltalade har vid Värmlands tingsrätt dömts för överträdelse av kontaktförbud efter att ha ringt och skickat meddelanden till målsäganden i strid med ett beslut om kontaktförbud. Tingsrätten har beslutat att påföra den tilltalade skyddstillsyn samt avgift till brottsofferfonden och återbetalning av ersättning till staten. Den tilltalade delgavs den 30 juli 2025 ett kontaktförbud som innebar...
En person har dömts för våldsam misshandel och olaga hot mot en närstående i deras gemensamma bostad, där även ett barn bevittnade händelserna. Domen föll vid Värmlands tingsrätt den 25 juni 2025. Den tilltalade och målsäganden bodde tillsammans i en bostad i Sunne kommun. Den 27 april 2025 riktade den tilltalade hot mot målsäganden med uttalanden om att dra ut henne i håret och gräva ner henne....