Två penningtvättsbrott prövades mot den tilltalade
Nyhetsartikel | 2026-08-27
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för två gärningar kopplade till penningtvätt. I den ena åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott den 11 februari 2025, och i den andra penningtvättsförseelse den 24 januari 2025. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade och att den tilltalade skulle dömas för ett fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första punkten avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott och gällde en händelse den 24 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt konto i en bank till förfogande och tagit emot 920 kronor från målsäganden, vilka härstammade från ett bedrägeri. Därefter hade pengarna omsatts och disponerats genom överföringar mellan egna konton och swishbetalningar.
Den andra punkten avsåg också penningtvättsbrott enligt samma lagrum men gällde den 11 februari 2025. Där påstods den tilltalade ha ställt sitt konto till förfogande och tagit emot 1 500 kronor som härrörde från ett bedrägeri begånget mot en annan målsägande. Enligt åtalet hade den tilltalade sedan omsatt och förfogat över pengarna genom flera överföringar.
Tingsrätten bedömde dock att den första gärningen, som rörde 920 kronor och den 24 januari 2025, skulle rubriceras som penningtvättsförseelse, medan den andra gärningen, som rörde 1 500 kronor och den 11 februari 2025, skulle bedömas som penningtvättsbrott. Den tilltalade dömdes därför för ett fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten tog också del av målsägandenas uppgifter, anmälningar och kontoutdrag. När det gällde den ena målsäganden lades i stället för ett muntligt förhör fram en utsaga från polisförhör, eftersom tolkbehov inte kunde tillgodoses vid huvudförhandlingen.
Av utredningen ansåg tingsrätten det klarlagt att den tilltalade mottagit 920 kronor den 24 januari 2025 och 1 500 kronor den 11 februari 2025 på sitt konto, samt att beloppen kom från bedrägerier mot respektive målsägande. Domstolen fann också att pengarna, redan efter några timmar, fördes vidare genom olika överföringar och betalningar. Den snabba omsättningen bedömdes som ett led i att dölja brottsligt ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig pengarna, och den ansågs typisk för penningtvätt. Tingsrätten betonade också att erkännandet stämde överens med övrig utredning.
Vid rubriceringen gjorde tingsrätten skillnad mellan de två beloppen. Gärningen som avsåg 920 kronor bedömdes som ringa och därför som penningtvättsförseelse. Gärningen som avsåg 1 500 kronor bedömdes däremot som penningtvättsbrott. Skuldfrågan avgjordes alltså till den tilltalades nackdel i båda åtalspunkterna, men med olika rubricering.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Domstolen ansåg att brottsligheten hade ett samlat straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att varken straffvärdet, brottslighetens art eller den tilltalades tidigare brottslighet gjorde fängelse till en lämplig påföljd. Frivården bedömde att något övervakningsbehov inte förelåg.
Den tilltalade ålades också att betala skadestånd till båda målsägandena. Till den första målsäganden ska 920 kronor betalas jämte ränta från den 24 januari 2025, och till den andra målsäganden ska 1 500 kronor betalas jämte ränta från den 11 februari 2025. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes av Växjö tingsrätt till skyddstillsyn förenad med 60 timmars samhällstjänst efter att ha erkänt en rad brott – bland annat två fall av stöld, egenmäktigt förfarande, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten konstaterade upprepade återfall i brott under pågående övervakning som skäl för en mer ingripande påföljd än fängelse. Den tilltalade har i domstol...
En man har dömts av Växjö tingsrätt för omfattande bedrägerier riktade mot flera kreditgivare och en privatperson. Gärningarna, som begicks vid femton tillfällen under perioden juni 2019–februari 2020, har medfört krav på skadestånd om totalt över 148 000 kronor. Den dömde har ålagts skyddstillsyn med särskilda villkor och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har visat att den tilltalade un...
En person döms av Växjö tingsrätt för flera bedrägerier, stöld, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Rätten har bestämt skyddstillsyn med särskilda föreskrifter, samtidigt som den dömde åläggs betala skadestånd och avgifter. Den åtalade har erkänt att ha begått åtta fall av bedrägeri mellan maj 2018 och maj 2019 samt tre fall av stöld under perioden april 2019–januari 2020. Utöver detta fälldes...
Dom för grov olovlig körning och stöld Ingress Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av grov olovlig körning och ett fall av stöld. Som påföljd utdöms en månads fängelse. Dessutom ska skadestånd utgå till målsäganden med 3 999 kronor och en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: • Tre tillfällen av grov olovlig körning, d...
Fängelsedom för seriebedrägerier via nätannonser En person döms av Hässleholms tingsrätt för 19 fall av bedrägeri efter ha lurats få privatpersoner att betala i förskott för varor som aldrig levererades. Tingsrätten utdömer fem månaders fängelse samt skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade annonserade varor på olika köp- och säljsajter och svarade även på sökannonse...