Stöld av varor i butik
2026-04-02
En person döms för ringa stöld sedan två varor till ett värde av 201 kronor olovligen tagits från en livsmedelsbutik. Döld domstol bedömer att gärningen begicks med uppsåt och dömer till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Yrkanden och bevisning
Åklagaren har i stämningsansökan påstått att den tilltalade den 11 mars 2026 olovligen tog två varor, en majskyckling och ett paket toalettpapper, från en livsmedelsbutik i Örebro kommun. Totalt värde uppgick till 201 kronor. Som skriftlig bevisning åberopades butikens anmälan, kvitton och fotografier av de tillgripna varorna.
Den tilltalades berättelse
Den tilltalade har medgett att han lämnade butiken utan att betala för de två varorna. Han förklarade dock att det skedde av misstag på grund av tekniska svårigheter med självskanningskassan och oro för parkeringsböter. Enligt hans version slängde han kvittot innan han blev stoppad och var villig att betala för felaktigt obetalda varor.
Vittnesmål
Ett vittne, anställd som väktare för butikens säkerhet, berättade att han följt efter den tilltalade vid självskanningskassan. Vittnet konstaterade, genom ljud- och ljussignaler, att tre av fem varor registrerades. Sedan togs ett kvitto ut som visade att två varor saknades betalning för. Språkbarriär försvårade kommunikationen, men den tilltalade uppgav via översättningsapp att han glömt skanna de återstående varorna.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann gärningen styrkt och ogillade invändningen om bristande uppsåt. Med hänsyn till varornas värde fastställdes ett straffvärde som motsvarar 30 dagsböter à 100 kronor. Eftersom brottet medför straffskärpning jämfört med enbart böter, dömdes den tilltalade även att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning. Händelserna avsåg den 29 juli 2024, den 26 augusti 2024 och den 30 september 2024. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidrag...