Tretton grova bedrägerier gav fängelse
2026-06-26
Den tilltalade döms för 13 fall av grovt bedrägeri och frikänns från övriga åtalspunkter. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 2 år och 9 månader. Han ska också betala skadestånd till flera målsäganden och en avgift till brottsofferfonden, men flera skadeståndsyrkanden avslås.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gäller så kallade vishingbedrägerier, där målsäganden i regel fick sms om lån, leveranser eller liknande och därefter ringde upp ett anvisat nummer. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra genom vilseledande förmått målsägandena att göra överföringar, kortköp eller inloggningar på bank eller bankkonto. Gärningarna påstods ha skett vid 19 tillfällen mellan den 27 maj 2024 och den 1 juli 2025.
De åtalade gärningarna gällde grovt bedrägeri den 27 maj 2024 mot en målsägande, den 12 juli 2024 mot en målsägande, den 15 juli 2024 mot en målsägande, den 18 juli 2024 mot två målsägande, den 24 juli 2024 mot en målsägande, den 29 juli 2024 mot två målsägande, den 1 augusti 2024 mot en målsägande, den 3 augusti 2024 mot en målsägande, den 7 augusti 2024 mot två målsägande, den 19 augusti 2024 mot två målsägande, den 20 augusti 2024 mot två målsägande, den 15 november 2024 mot en målsägande, den 12 januari 2025 mot en målsägande, den 25 februari 2025 mot två målsägande och den 1 juli 2025 mot en målsägande. Tingsrätten frikände den tilltalade från ansvar för gärning 1, 2, 16, 17, 18 och 19, men dömde honom för gärning 3 till 15.
När det gäller de gärningar som han dömdes för ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samråd eller samförstånd med andra hade begått brotten precis så som åklagaren påstått. För de förnekade gärningarna fann domstolen däremot att bevisningen inte räckte för en fällande dom. I flera av de delarna konstaterade tingsrätten att det visserligen fanns omständigheter som kunde tala för inblandning, men att det ändå fanns rimliga tvivel. För gärning 1 och 2 framhölls bland annat att den tilltalade hade tagit emot pengar, men att det inte var tillräckligt för att visa att han deltagit i själva bedrägeriet. Samma bedömning gjordes för gärning 16, 17, 18 och 19.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att målsägandena hade blivit bedragna på det sätt som framgick av förhören och den skriftliga utredningen. Den tilltalade hade också själv berättat om hur bedrägerierna gått till och erkänt gärningarna 3 till 15. Enligt domstolen fick detta stöd av chattmaterial, kontoutdrag och annan skriftlig utredning, bland annat uppgifter om att aliasen i Telegram kunde knytas till den tilltalade.
För de förnekade gärningarna betonade tingsrätten att det inte räcker att någon tagit emot pengar från ett bedrägeri för att denne ska kunna dömas för själva bedrägeriet. Det krävs utredning som visar den enskilda personens medverkan i det konkreta brottet. Domstolen ansåg därför att det i de omtvistade fallen inte var tillräckligt visat att den tilltalade deltagit i bedrägerierna på ett sätt som kunde leda till ansvar för grovt bedrägeri eller medhjälp till sådant brott.
När tingsrätten rubricerade de gärningar som den tilltalade dömdes för bedömde den att samtliga skulle anses som grova. Domstolen framhöll att brottsligheten varit planerad, systematisk och organiserad samt riktats mot äldre personer vars förtroende och utsatta ställning utnyttjats. Även om lagändringen om grovt bedrägeri trädde i kraft den 1 juli 2025 ansåg tingsrätten att motsvarande omständigheter kunde beaktas också för gärningarna före lagändringen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för 13 fall av grovt bedrägeri. Brotten avser perioden den 15 juli 2024 till den 20 augusti 2024. Han frikänns från åtalet för grovt bedrägeri vid de övriga sex åtalspunkterna, som avser den 27 maj 2024, den 12 juli 2024, den 15 november 2024, den 12 januari 2025, den 25 februari 2025 och den 1 juli 2025.
Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 9 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Vid straffmätningen beaktade domstolen att den tilltalade varit häktad med restriktioner under lång tid.
Skadeståndsyrkanden i de delar som avsåg de gärningar han frikändes från avslås. För de gärningar han döms för ska han däremot betala skadestånd till flera målsägande. Den tilltalade ska bland annat betala 47 675 kr till en målsägande, 6 700 kr vardera till två målsägande, 12 000 kr till en målsägande, 2 333 kr till ett bolag, 13 333 kr till en målsägande, 7 597 kr och 6 726 kr till två målsägande solidariskt med en annan dömd person, 79 500 kr till en målsägande, 34 403 kr till en målsägande, 39 723 kr till en målsägande, 15 393 kr till en målsägande, 25 100 kr till en målsägande, 38 428 kr till en målsägande, 28 266 kr till en målsägande samt 15 498 kr och 23 468 kr till två målsägande. Ränta ska betalas enligt räntelagen från angivna datum.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Beslaget av hans mobiltelefon ska bestå till dess domen har fått laga kraft och därefter hävas och telefonen återlämnas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Nacka tingsrätt för grovt penningtvättsbrott efter att ha låtit brottspengar om totalt 350 000 kronor passerat sitt konto. Påföljden blev villkorlig dom, skadeståndskrav och avgift till brottsofferfonden. Mellan den 9 och 12 oktober 2020 sattes totalt 350 000 kronor in på den tilltalades konto. Beloppen kom från två målsäganden: 200 000 kronor från ett fastighetsbolag och 150...
En tingsrätt har meddelat dom där den svarande förpliktas att återbetala utbetalda studiemedel efter att inte ha påbörjat beviljade studier. Utöver kapitalbeloppet åläggs den svarande ränta och ersättning för administrativa kostnader samt rättegångskostnader. Den svarande ansökte om och beviljades studiemedel för studier under år 2020. I augusti 2020 utbetalade Centrala Studiestödsnämnden (CSN)...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,49 gram kokain. Åklagaren har föreslagit 120 dagsböter à 50 kronor. Åklagarmyndigheten i Västerort har den 22 januari 2020 beslutat om påföljd för ringa narkotikabrott. Personen godkände förslaget om dagsböter, vilket nu gäller som en giltig påföljd. Den 8 december 2019 innehaftes 0,49 gram kokain på Sturecompagniet...
Enligt ett ärende från Västerortsåklagarkammaren i Stockholm har en person föreslagits dagsböter för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft kokain på en allmän plats i slutet av augusti 2019. Den 30 augusti 2019 innehafts en mindre mängd kokain på Stadion, Lidingövägen 1 i Stockholms stad. Brottet bedöms som ringa och ska ha begåtts med uppsåt. Åklagaren föreslår dagsböter med 30 d...
Ringa narkotikabrott på Stureplan En person har dömts till dagsböter efter att ha haft spår av kokain i urinen. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt trots att den tilltalade förnekade brott och inte lämnat en trovärdig förklaring till intaget. Enligt åtalet bar den tilltalade den 31 mars 2017 på Stureplan i Stockholms stad spår av kokain. Provtagning visade 0,24 μg/ml kokain och 0,46 μg/ml...
Den svarande har i ett tvistemål erkänt kärandens talan och ålagts betala ett kapitalbelopp på 72 219 kronor samt upplupen ränta och kostnader efter att tingsrätten bifallit kravet. Käranden väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning av ett kapitalbelopp samt ränta och kostnader. Den svarande uppgav att inget var att invända mot det yrkade beloppet och medgav kravets riktighet. Eftersom ta...