Försök till grov misshandel ledde till fängelse och utvisning
Nyhetsartikel | 2026-09-17
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel efter en händelse den 9 juli 2026. Tingsrätten fann också att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit i 10 år. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, och en tidigare villkorligt medgiven frihet förklarades förverkad i den del som motsvarar det utdömda straffet. Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för försök till grov misshandel den 9 juli 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade ha försökt skada målsäganden genom att hugga mot honom med kniv flera gånger. Han ska också ha utdelat ett slag mot målsägandens huvud eller ansikte. Åklagaren gjorde även gällande att den tilltalade uttalat att han skulle döda målsäganden och närstående till honom, vilket enligt åtalet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för egen och annans säkerhet. Som alternativ yrkades ansvar för misshandel och olaga hot, men domstolen tog inte ställning till några separata brottspunkter därutöver eftersom den tilltalade dömdes för försök till grov misshandel.
Enligt gärningsbeskrivningen inträffade händelsen på Migrationsverket i Flens kommun. Domstolen konstaterade att den tilltalade först utdelade ett knytnävsslag mot målsäganden som träffade i ansiktet och orsakade smärta och yrsel. Därefter tog han fram en kniv och gjorde en huggande rörelse mot målsäganden. Åtalet omfattade också påstådda hot uttalade i samband med våldet, men dessa ansågs inte bevisade.
Rättens bedömning
Målsägandens uppgifter ansågs trovärdiga i den del som gällde att den tilltalade kom fram, att en dispyt uppstod och att slag samt knivhugg riktades mot honom. Domstolen noterade dock att målsägandens berättelse inte varit särskilt detaljerad, vilket förklarades med att han blev omtöcknad av det första slaget.
Två vittnen stödde uppgiften att den tilltalade tog fram en kniv och gjorde huggande rörelser mot målsäganden. Domstolen fann att deras berättelser hade mycket högt bevisvärde och att det inte framkommit någon anledning för dem att falskeligen anklaga den tilltalade. Samtidigt fann rätten att det inte var bevisat att målsäganden faktiskt träffades av knivhuggen. De skador som fanns på målsägandens mobiltelefon gav inte tillräckligt säkra slutsatser om hur skadorna uppkommit, och domstolen ansåg att det fanns tvivel kring om kniven verkligen träffade målsäganden. Däremot ansågs det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade utdelade hugg med kniv mot målsäganden som tvingades hoppa undan för att undgå att bli träffad.
Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade hade försökt begå misshandel och att gärningen skulle rubriceras som försök till grov misshandel. Skälet till att brottet bedömdes som grovt var att målsäganden riskerade svåra kroppsskador till följd av våldet. De påstådda hoten ansågs däremot inte styrkta, eftersom de inte fick tillräckligt stöd i bevisningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel begånget den 9 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år. Tingsrätten förklarade också att 1 år av den villkorligt medgivna friheten förverkas. Den tilltalade utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända under 10 år.
Vid sidan av straffet ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta från den 9 juli 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat försök till grov utpressning, grovt vapenbrott och försök till finansiering av terrorism, grovt brott. Hovrätten ändrade domen endast i frågan om utvisning och upphävde utvisningsbeslutet. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebar att den tilltalade dömdes för samtliga åtalade brott och att påföljden fängelse...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för försök till grov utpressning med användning av skjutvapen. Domen baseras på ett händelseförlopp som ägde rum den 11 januari 2023, då den tilltalade på en restaurang använt ett skarpladdat vapen för att framkalla allvarlig fruktan hos en person som arbetsutförde sin uppgift. Händelsen, som även dokumenterats av övervakningsfilm samt vittnesmål, le...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning av Södertörns tingsrätt och ska betala dagsböter. I Södertörns tingsrätt erkände den tilltalade gärningen som olovlig körning. Erkännandet har bedömts i linje med den övriga bevisningen i målet, och åklagarens talan ansågs styrkt. Ingen ytterligare omständighet i sakfrågan har lett till annan bedömning än åklagarens krav. Tingsrätten tog hänsyn till...
Bilägare dömd för tillåtande av olovlig körning En bilägare har dömts av Södertörns tingsrätt för att ha tillåtit att en person utan körkort körde hans bil under en färd från Farsta till Högdalen. Brottet bedöms ha ägt rum den 30 juni 2018 och har lett till dagsböter som påföljd. En person som saknade körkort framförde bilen då den tilltalade, enligt egen utsago, var berusad och därför inte vil...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att en tilltalad har agerat uppsåtligt genom att köra bil med en betydande alkoholpåverkan. Domen, som fattades utan huvudförhandling, visar att bevisningen entydigt pekade på att den tilltalade hade en alkoholkoncentration på 0,27 mg/l i utandningsluften efter körningen. Enligt domen hade den tilltalade, som nekade till en hög konsumtion men uppgav at...
En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit med sig en kniv till en bar i berusat tillstånd. Straffet blev 50 dagsböter, kniven förverkades och en avgift uttogs till brottsofferfonden. Under en kväll hade den tilltalade besökt flera barer och druckit alkohol. I berusat tillstånd bar hen med sig en kniv i sin handväska utan gil...