Försök till grov utpressning och försök till finansiering av terrorism prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2023-09-20
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat försök till grov utpressning, grovt vapenbrott och försök till finansiering av terrorism, grovt brott. Hovrätten ändrade domen endast i frågan om utvisning och upphävde utvisningsbeslutet. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebar att den tilltalade dömdes för samtliga åtalade brott och att påföljden fängelse 4 år 6 månader lämnades oförändrad.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde händelser den 11 januari 2023 i Stockholm och, för vapeninnehavet, även den 31 januari 2023 i Bandhagen. Enligt åklagaren försökte den tilltalade den 11 januari 2023 på Dolt namn torg genom olaga tvång förmå målsäganden att överlämna pengar till honom och eller terroristorganisationen PKK. Det olaga tvånget påstods ha bestått i att den tilltalade vid restaurangen Pitchers tog fram en skarpladdad revolver, riktade den mot målsäganden och avlossade ett skott i luften samt uttalade att målsäganden annars skulle skadas. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde försök till grov utpressning eftersom hotet förstärkts med vapen och kopplats till PKK.
Vidare påstod åklagaren att den tilltalade den 11 januari 2023 och den 31 januari 2023 innehaft en skarpladdad revolver med ammunition utan rätt till det, vilket åtalades som grovt vapenbrott. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom vapnet använts vid allvarlig brottslighet.
Dessutom åtalades den tilltalade för försök till finansiering av terrorism, grovt brott, genom att han den 11 januari 2023 för PKK:s räkning försökt samla in pengar i avsikt att egendomen skulle användas av terroristorganisationen PKK. Åklagaren menade att detta ingick som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och på annat sätt varit av särskilt farlig art.
Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov utpressning den 11 januari 2023, grovt vapenbrott den 11 januari 2023 till den 31 januari 2023 och försök till finansiering av terrorism, grovt brott, den 11 januari 2023. Hovrätten prövade domen efter överklagande av den tilltalade, som yrkade frikännande för försök till grov utpressning och försök till finansiering av terrorism samt att åtalet för grovt vapenbrott i vart fall skulle bedömas som vapenbrott av normalgraden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören i tingsrätten redovisades genom uppspelning av ljud- och bildfiler, och den tilltalade åberopade viss ny skriftlig bevisning i hovrätten. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av den muntliga och skriftliga bevisningen och fann inte skäl att göra andra slutsatser.
Domstolen framhöll särskilt att den tilltalades uppgifter om varför han befann sig på restaurangen den aktuella kvällen inte fick något stöd av övervakningsfilmen eller av vittnena på platsen. Förklaringen bedömdes därför, i likhet med tingsrättens uppfattning, som en efterhandskonstruktion.
Hovrätten uttalade att vad som förekommit där inte gav anledning till andra bedömningar än tingsrättens i fråga om vad som var utrett i målet och hur gärningarna skulle bedömas. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning av att den tilltalade försökt samla in pengar till PKK och att bevisningen talade för att han hade ett stort engagemang för organisationen och var motiverad att handla för dess räkning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i utvisningsdelen och upphävde beslutet om utvisning. Som skäl angav hovrätten att det i vart fall för närvarande förelåg ett individuellt verkställighetshinder och att det inte hade framkommit något som gav skäl att anta att hindret inte skulle bestå när frågan om verkställighet aktualiseras. Hovrätten fann därför att utvisningsbeslutet skulle upphävas.
I övrigt stod tingsrättens avgörande fast. Den tilltalade dömdes alltså för försök till grov utpressning den 11 januari 2023, grovt vapenbrott den 11 januari 2023 till den 31 januari 2023 och försök till finansiering av terrorism, grovt brott, den 11 januari 2023. Påföljden var fängelse 4 år 6 månader, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning av straffet. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Skadeståndsfrågan ändrades inte. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 32 800 kr, varav 30 000 kr avser kränkning och 2 800 kr sveda och värk, med ränta från den 11 januari 2023 till dess betalning sker. Även ersättningarna till försvarare och målsägandebiträde samt avgiften till brottsofferfonden stod fast enligt hovrättens beslut, och beslag samt sekretessförordnanden skulle fortsätta att gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för försök till grov misshandel efter en händelse den 9 juli 2026. Tingsrätten fann också att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit i 10 år. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, och en tidigare villkorligt medgiven frihet förklarades förverkad i den del som motsvarar det utdömda straffet. Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden och...
Den tilltalade har i en rättslig process dömts för försök till grov utpressning med användning av skjutvapen. Domen baseras på ett händelseförlopp som ägde rum den 11 januari 2023, då den tilltalade på en restaurang använt ett skarpladdat vapen för att framkalla allvarlig fruktan hos en person som arbetsutförde sin uppgift. Händelsen, som även dokumenterats av övervakningsfilm samt vittnesmål, le...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning av Södertörns tingsrätt och ska betala dagsböter. I Södertörns tingsrätt erkände den tilltalade gärningen som olovlig körning. Erkännandet har bedömts i linje med den övriga bevisningen i målet, och åklagarens talan ansågs styrkt. Ingen ytterligare omständighet i sakfrågan har lett till annan bedömning än åklagarens krav. Tingsrätten tog hänsyn till...
Bilägare dömd för tillåtande av olovlig körning En bilägare har dömts av Södertörns tingsrätt för att ha tillåtit att en person utan körkort körde hans bil under en färd från Farsta till Högdalen. Brottet bedöms ha ägt rum den 30 juni 2018 och har lett till dagsböter som påföljd. En person som saknade körkort framförde bilen då den tilltalade, enligt egen utsago, var berusad och därför inte vil...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att en tilltalad har agerat uppsåtligt genom att köra bil med en betydande alkoholpåverkan. Domen, som fattades utan huvudförhandling, visar att bevisningen entydigt pekade på att den tilltalade hade en alkoholkoncentration på 0,27 mg/l i utandningsluften efter körningen. Enligt domen hade den tilltalade, som nekade till en hög konsumtion men uppgav at...
En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit med sig en kniv till en bar i berusat tillstånd. Straffet blev 50 dagsböter, kniven förverkades och en avgift uttogs till brottsofferfonden. Under en kväll hade den tilltalade besökt flera barer och druckit alkohol. I berusat tillstånd bar hen med sig en kniv i sin handväska utan gil...