Grovt hemfridsbrott och narkotika

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott, ringa narkotikabrott och vapenbrott efter ett händelseförlopp i en bostad den 23 juni 2026. Tingsrätten har bestämt påföljden till fängelse i sex månader och avslagit begäran om utvisning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg tre brott. För det första gällde det grovt hemfridsbrott den 23 juni 2026, där den tilltalade enligt åtalet olovligen trängt in i och stannat kvar i målsägandenas bostad. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade trängt sig förbi den ena målsäganden, låst dörren bakom sig, ofredat den andra målsäganden genom att dra av täcket och gripa om hans ben eller fot samt sedan följt efter honom och försökt få honom att komma ut från badrummet. För det andra avsåg åtalet ringa narkotikabrott den 23 juni 2026, genom att den tilltalade olovligen använt amfetamin. För det tredje avsåg åtalet vapenbrott den 23 juni 2026, genom att den tilltalade utan rätt innehaft en tårgasanordning.

Den tilltalade medgav gärningarna utom de påstådda åtgärderna mot den ena målsäganden. Han gjorde gällande att han saknat uppsåt och att han agerat i verklig eller upplevd nöd. Han motsatte sig utvisning men hade ingen erinran mot förverkandeyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade intagit narkotika på det sätt som åklagaren gjort gällande och att han gått in i målsägandenas bostad samt medfört tårgasanordningen. Rätten ansåg att analysresultatet starkt talade för att narkotikan intagits med avsikt och fann inte skäl att fästa avseende vid den tilltalades alternativa förklaring om att någon annan skulle ha lagt narkotika i hans kaffekopp. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade avsiktligen innehaft burken med tårgasspray.

När det gällde händelsen i bostaden ansåg tingsrätten att målsägandenas uppgifter var väl förenliga med varandra och att det inte fanns anledning att misstro dem. Rätten fann därför att den tilltalade trängt sig in i bostaden förbi den ena målsäganden och kvarstannat där. Han låste bostaden när hon lämnat den och gick därefter upp till den andra målsäganden, väckte honom och försökte ta sig in på toaletten när han sökt skydd där. Tingsrätten ansåg däremot inte att det var klarlagt att den tilltalade tagit tag i den andra målsäganden när denne låg i sängen.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade genom sitt agerande gjort sig skyldig till hemfridsbrott och att brottet var grovt. Avgörande för den bedömningen var att den tilltalade låst bostaden, fortsatt bete sig hotfullt när det stod klart att det fanns barn i bostaden och under längre tid skrikit åt den andra målsäganden i samband med att denne låst in sig på toaletten, samt försökt få honom att komma ut och därefter sprungit mot honom när han vågade lämna toaletten. Rätten ansåg också att den tilltalade inte kunde åberopa nöd, eftersom den upplevda situationen hade uppstått genom att han frivilligt intagit narkotika och inte varit påverkad i sådan grad att han saknat kontroll över sitt handlande.

Vad gäller vapenbrottet konstaterade tingsrätten att innehav av tårgasspray inte var att bedöma som mindre allvarligt i den aktuella situationen, eftersom den tilltalade innehaft sprayen samtidigt som han var kraftigt påverkad av narkotika, upplevde sig förföljd och barrikaderat sig i bostaden tillsammans med ett minderårigt barn. Tingsrätten fann därför att brottet inte skulle behandlas som ringa eller mindre allvarligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott den 23 juni 2026, ringa narkotikabrott den 23 juni 2026 och vapenbrott den 23 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att brottens samlade straffvärde motsvarade sex månaders fängelse och att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga med hänsyn till återfall i brott.

Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna tårgasanordningen förklarades förverkad och beslaget ska bestå.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 20 000 kronor till den ena målsäganden och 12 000 kronor till den andra målsäganden, med ränta från den 23 juni 2026 enligt räntelagen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 1 300 kronor.

Fakta