Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha hämtat ut och lämnat vidare varor som enligt tingsrätten härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen bedömde att den tilltalade hade uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet mot den tilltalade avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en annan person ringt upp målsäganden och genom vilseledande förmått henne att godkänna utgående banktransaktioner från sitt bankkonto med Bank-id. Därefter gjordes internetköp av varor från Inet för 16 880 kronor inklusive moms. Varorna beställdes i den tilltalades namn. Den tilltalade hämtade ut varorna och överlät dem sedan till en annan person. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalades åtgärd syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheten för någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Gärningen påstods ha begåtts den 25 oktober 2025.

Det finns bara en åtalspunkt mot den tilltalade, och den avsåg penningtvättsbrott den 25 oktober 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom utredningen var klarlagt att målsäganden frånhänts pengar genom brott och att pengarna använts för att köpa en iPhone och en iPad till ett värde av 16 880 kronor. På kvittot för varorna var den tilltalades namn och adress angivna. Den tilltalade hade sedan, på uppdrag av den andra personen, hämtat ut varorna och därefter överlämnat paketet.

Domstolen bedömde att den tilltalade genom att hämta ut varorna och lämna dem vidare hade vidtagit åtgärder som syftade till att dölja att egendomen härrörde från brottslig verksamhet. När det gällde uppsåtet anförde tingsrätten att det inte fanns någon rimlig förklaring till varför en för den tilltalade okänd person skulle beställa en iPhone och en iPad i den tilltalades namn för att sedan låta henne lämna över dem. Den tilltalade hade själv uppgett att det hela verkade skumt, men hade inte gjort närmare efterforskningar eller frågat närmare om beställningen. Tingsrätten fann därför att den tilltalade förstått att paketet med varorna härrörde från brottslig verksamhet och att erforderligt uppsåt därför förelåg.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Eftersom brottet har strängare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Något skadestånd nämns inte i det material som har lämnats.