Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Flerårigt fängelsestraff för utpressning och penningtvätt står fast i hovrätt

2026-01-15

I ett överklagande av tingsrättens dom har hovrätten prövat målet i sak och ändrat två åtalspunkter. Den tilltalade döms nu för två fall av försök till bedrägeri i stället för ett och för 92 fall av näringspenningtvätt av normalgraden i stället för ett grovt brott. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens domslut: fängelse i tre år, kvarhållande i häkte och skadeståndsansvar – där viss ersättning nu ska betalas till dödsboet efter målsäganden.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för grov utpressning, grovt olaga hot, försök till grov utpressning, försök till bedrägeri, näringspenningtvätt (grovt brott) samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och dömde den tilltalade till fängelse i tre år. Han ålades också att betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden, samt att vara kvar i häkte till dess straffet kunde verkställas.

Ändringar i hovrätten

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar avseende grov utpressning, grovt olaga hot, försök till grov utpressning och ringa narkotikabrott. Däremot gav hovrätten den tilltalade ansvar för:
– Två fall av försök till bedrägeri, eftersom det rörde separata låneansökningar hos två kreditbolag.
– 92 fall av näringspenningtvätt av normalgraden för lika många transaktioner av kryptovaluta, eftersom varje transaktion bedömdes som ett självständigt brott.

Hovrätten fastställde fängelsestraffet till tre år, oförändrat mot tingsrätten, med samma skäl för häktning på grund av recidivfara. Beslagen som tingsrätten beslutat om ska stå kvar.

Skadestånd och ersättningar

Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbeslut endast i fråga om en av målsägandens fordringar. Det ansvar som tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala till den ursprungliga målsäganden ska i stället utgå till dödsboet efter henne. I övrigt slår hovrätten fast tingsrättens bedömning om belopp och ränta för båda målsägandena. Försvars- och målsägandebiträdets kostnader i hovrätten ska bäras av staten.

Påföljd och verkställighet

Den tilltalade ska avtjäna tre års fängelse. Eftersom det finns risk för fortsatt brottslighet ska han kvarstå i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Beslagen av mobiltelefon och dator kvarstår till dess domen vinner laga kraft.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov utpressning; grovt olaga hot; försök till grov utpressning; två fall av försök till bedrägeri; 92 fall av näringspenningtvätt; ringa narkotikabrott
Överklagande
Hovrätten prövade tingsrättens dom i sak
Ändringar i hovrätten
Försök till bedrägeri utökas till två fall; näringspenningtvätt fastställs till 92 fall av normalgrad
Påföljd
Fängelse i tre år
Häktning
Kvar i häkte till verkställighet av fängelsestraffet
Skadestånd
Till dödsbo efter målsäganden: enligt tingsrättens beloppTill andra målsäganden: enligt tingsrättens belopp
Beslag
Mobiltelefon och dator – kvarstår tills domen vinner laga kraft

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Fängelse för grov utpressning, penningtvätt och narkotikabrott

Brott mot frihet och frid
Bedrägeri och annan oredlighet
Ringa narkotikabrott
1+
Artikel
7 november 2025

En person har vid Västmanlands tingsrätt dömts för ett flertal brott, bland annat försök till bedrägeri, försök till grov utpressning, grov utpressning, grovt olaga hot, näringspenningtvätt och ringa narkotikabrott. Enligt domen utsatte den tilltalade sina farföräldrar för hot i syfte att få tillgång till pengar, hanterade stora belopp i kryptovaluta och ertappades med narkotika. Tingsrätten dömde...