Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dom med tredskodom – den svarande döms att betala mångfaldiga belopp

2018-04-12 | Göteborgs tingsrätt

En tvist i Göteborgs tingsrätt har slutat med att den svarande, sedan inget svaromål inkommit, förpliktas att betala flera delar av ekonomisk ersättning till käranden. Domen, som meddelades den 12 april 2018, avser såväl fordringar som rättegångskostnader och inkluderar löpande ränta enligt räntelagen.

Bakgrund

Käranden väckte talan mot den svarande vid Göteborgs tingsrätt och yrkade betalning av specificerade belopp enligt en bilaga som bifogats till stämningsansökan. Stämningen förelade den svarande att inom viss tid inkomma med skriftligt svaromål, med varning för att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar.

Yrkanden och tredskodom

Käranden yrkade fullt ut i enlighet med de fordringar som angavs i stämningsansökan. Eftersom den svarande inte lämnade något svaromål inom förelagd tid konstaterade tingsrätten att förutsättningar för tredskodom förelåg. Därmed bifölls kärandens yrkanden i sin helhet.

Domslut

Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala följande belopp till käranden:

  • 3 797 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2017.
  • 10 967 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2017.
  • 30 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 mars 2018. Utöver det ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 44 450 kronor för ombudsarvode, även detta belopp med löpande ränta enligt lag.

Överklagande och återvinning

Käranden har möjlighet att överklaga domen till Hovrätten för Döld namn. Överklagande ska ha kommit in senast den 3 maj 2018 och prövningstillstånd krävs. Alternativt kan den svarande ansöka om återvinning av tredskodomen senast den 14 maj 2018.

Konsekvenser

Domen innebär att den svarande åläggs en betydande betalningsskyldighet utan prövning av sakens grund, vilket kan få ekonomiska effekter för bolaget. Saknas överklagande eller ansökan om återvinning träder domen i full kraft och kan drivas in genom kronofogdemyndigheten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göteborgs tingsrätt
Domslutsdag
12 april 2018
Respondent
Den svarande
Kärande
Käranden
Yrkade belopp
3 797 kr; 10 967 kr; 30 000 kr
Rättegångskostnader
44 450 kr
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från angivna datum
Överklagande senast
3 maj 2018
Återvinning senast
14 maj 2018

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 april 2019

Efter en flerårig rättsprocess ogillade Göteborgs tingsrätt kärandenas krav på ekonomisk kompensation för felaktigt utförda dräneringsarbeten. Tingsrätten konstaterade att den svarande i huvudsak följt parternas avtal och haft rätt att korrigera eventuella brister, samtidigt som kärandena avvisat erbjudet felavhjälpande. Eftersom kärandena saknade särskilda skäl att neka fortsatt arbete fick de i...

13 april 2018

Den svarande anlitades för dräneringsarbeten runt en villafastighet. Käranden hävdade att dräneringen varit felaktigt utförd och krävde prisavdrag samt skadestånd. Tingsrätten fann dock att arbetet var fackmässigt utfört och avslog yrkandet om prisavdrag. Däremot ålades den svarande att ersätta en skada på garageväggen med 5 000 kr och beviljades rättegångskostnader om 274 700 kr. En fastighetsä...

21 februari 2017

En tvist mellan två parter har fått sin slutliga lösning genom att Göteborgs tingsrätt den 21 februari 2017 stadfäste en förlikning. Enligt uppgörelsen ska den svarande utge 36 000 kronor, inklusive mervärdesskatt, till käranden senast den 7 mars 2017. Parterna ska vardera stå för sina egna rättegångskostnader. Käranden yrkade i enlighet med inlämnad stämningsansökan och åberopade där angivna gr...