Tvistemål om dräneringsarbete: tingsrätten ogillade köparnas krav mot den svarande
2018-04-13 | Göteborgs tingsrätt
Den svarande anlitades för dräneringsarbeten runt en villafastighet. Käranden hävdade att dräneringen varit felaktigt utförd och krävde prisavdrag samt skadestånd. Tingsrätten fann dock att arbetet var fackmässigt utfört och avslog yrkandet om prisavdrag. Däremot ålades den svarande att ersätta en skada på garageväggen med 5 000 kr och beviljades rättegångskostnader om 274 700 kr.
Bakgrund
En fastighetsägare och den svarande ingick under 2014 ett avtal om dräneringsarbeten mot ett fast pris där rotavdrag ingick. Arbetet omfattade schaktning, bortforsling av massor och läggning av dräneringsrör. Det slutreglerade priset uppgick till drygt 196 000 kr före rotavdrag. Efter slutförandet vid årsskiftet 2014/2015 betalade käranden cirka 127 000 kr.
Kärandens yrkanden
Käranden gjorde gällande att dräneringsrören på baksidan lagts för grunt, att fiberduk saknats och att fel råd om fackmässigt utförande lämnats. Som följd yrkade käranden prisavdrag om 73 587 kr. Dessutom krävdes skadestånd för en garageväggsskada om 14 075 kr orsakad av den svarandes grävmaskinist.
Den svarandes bestridande
Den svarande bestridde felaktigheter i dräneringsarbetet och framhöll att rören lagts på korrekt djup i förhållande till befintlig dränering, att sidoytorna åtgärdats kostnadsfritt efter överenskommelse och att baksidan inte omfattats av besiktningen. Avseende garageväggsskadan uppgav den svarande att bolaget inte fått möjlighet att rätta till felet och ifrågasatte kostnadens skälighet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att käranden inom skälig tid reklamerat fel och att den svarande fått möjlighet att åtgärda skador på garageväggen. Av utredningen framgick dock att den gamla dräneringen fungerat och att markens lutning och bergsförhållanden motsvarade det nya rördjupet. Rörläggningen bedömdes därför fackmässig och krav om prisavdrag avslogs. När det gäller garageväggsskadan ansågs ersättning om högst 5 000 kr skälig. Eftersom käranden förlorade målet dömdes de att ersätta den svarande för rättegångskostnad med 274 700 kr.
Domen
- Den svarande ska ersätta skada på garagevägg: 5 000 kr jämte ränta.
- Käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnad: 274 700 kr jämte ränta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter en flerårig rättsprocess ogillade Göteborgs tingsrätt kärandenas krav på ekonomisk kompensation för felaktigt utförda dräneringsarbeten. Tingsrätten konstaterade att den svarande i huvudsak följt parternas avtal och haft rätt att korrigera eventuella brister, samtidigt som kärandena avvisat erbjudet felavhjälpande. Eftersom kärandena saknade särskilda skäl att neka fortsatt arbete fick de i...
En tvist i Göteborgs tingsrätt har slutat med att den svarande, sedan inget svaromål inkommit, förpliktas att betala flera delar av ekonomisk ersättning till käranden. Domen, som meddelades den 12 april 2018, avser såväl fordringar som rättegångskostnader och inkluderar löpande ränta enligt räntelagen. Käranden väckte talan mot den svarande vid Göteborgs tingsrätt och yrkade betalning av specif...
En tvist mellan två parter har fått sin slutliga lösning genom att Göteborgs tingsrätt den 21 februari 2017 stadfäste en förlikning. Enligt uppgörelsen ska den svarande utge 36 000 kronor, inklusive mervärdesskatt, till käranden senast den 7 mars 2017. Parterna ska vardera stå för sina egna rättegångskostnader. Käranden yrkade i enlighet med inlämnad stämningsansökan och åberopade där angivna gr...