Grovt narkotikabrott och vapeninnehav – fängelsedom

Den tilltalade dömdes av Dold domstol till fängelse i tre år och tre månader för grovt narkotikabrott, narkotikabrott och vapenbrott efter att polisen funnit omfattande mängder kokain, en digitalvåg samt en automatpistol med ammunition i två olika bostäder i Stockholm och Malmö.

Dom och påföljd

Dold domstol bedömde att den tilltalade olovligen innehaft 168 gram kokain i överlåtelsesyfte, vilket gav grovt narkotikabrott. Samtidigt dömdes han för narkotikabrott av normalgraden avseende 3,66 gram kokain och 38,8 gram cannabisharts samt för vapenbrott efter innehav av en 9 mm pistol med 24 patroner. Påföljden blev fängelse i tre år och tre månader. Domstolen fastställde även förverkande av kokainet, en digitalvåg och pistolen med ammunition. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills domen vinner laga kraft och åläggs att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.

Händelseförlopp

I mars 2017 slog polis till mot en lägenhet i Stockholm efter klagomål från grannar. I en kabinväska fann de två plastinslagna bollar med sammanlagt 168 gram kokain samt en digitalvåg med kokainrester. Kokainet hade en renhet om 86 procent. Dagen därpå beslagtogs ytterligare en strumpa där DNA-analys visade att den tilltalades DNA och kokainrester fanns på föremålet.

I december 2016 genomfördes även en husrannsakan i en bostad i Malmö där polisen beslagtog en 9 mm halvautomatisk pistol med 24 patroner samt mindre mängder kokain och cannabisharts.

Bevisning och domskäl

Tingsrätten betonade att den tilltalades DNA fastställts på strumpan som innehöll kokain, att kokainets mängd och höga renhet talar för överlåtelsesyfte samt att digitalvågen och anteckningsböcker med registerliknande noteringar pekade på distribution. För vapendelen lades vikt vid erkännande och teknisk bevisning kring pistolens innehav. För narkotikabrottet av normalgraden erkände den tilltalade innehavet, vilket bekräftades genom beslagsprotokoll och rättskemisk analys. Den tilltalades invändningar avfärdades och domstolen fann att bevisningen var tillräcklig för fällande dom.