Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott gav böter

2026-07-22

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det bevisat att hon olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat. Brottet bedömdes ha begåtts den 3 juni 2026 och påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika. Det påstods ha skett den 3 juni 2026 eller en kort tid dessförinnan i Ljusnarsbergs kommun eller på annan okänd plats i landet. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt och domstolen dömde för just den gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände brott under förundersökningen. I polisförhör uppgav hon att hon under veckan blivit berusad och att hon kan ha intagit narkotika vid det tillfället. Hon uppgav också att det kan vara så att hon har brukat cannabispreparat.

Tingsrätten hänvisade till analysresultatet, av vilket det framgick att den tilltalade vid provtagningstillfället den 3 juni 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra, THC-syra, i urinen. Domstolen noterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning. Domstolen fann därför att det var bevisat att den tilltalade begått gärningen på den tid och plats som åklagaren påstått och att brottet skulle bedömas på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnad för analys- och provtagning med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-22
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-06-03
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 september 2022

En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål om olovlig körning. Den tilltalade dömdes för att ha kört en personbil utan behörighet den 31 juli 2022 på Stråssavägen i en kommun. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket då stödde utredningens bevisning. Domstolen fann att gärningen skulle bedömas på det sätt som åklagaren angett. Påföljden bestämdes till dagsböter m...