Narkotikabrott under prövotid vid frivården i Örebro
2025-05-15
Narkotikabrott under prövotid vid frivården i Örebro
Narkotikabrott under prövotid vid frivården i Örebro
En person har dömts för att olovligen ha innehaft kokain och cannabisharts på en frivårdsanstalt i Örebro under pågående prövotid.
Bakgrund
Den tilltalade greps den 25 mars 2025 vid en frivårdsanstalt i Örebro kommuns centrum efter att personal upptäckt misstänkt narkotika. Vid en husrannsakan hittades 4,87 gram kokain och 4,61 gram cannabisharts, varav båda substanserna klassas som narkotika.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade bland annat beslagspapper, analysresultat och fotografier från platsen. Ett vittne från frivården vittnade om att den tilltalade haft narkotikan med sig vid ankomsten till anstalten. Den tilltalade förnekade ansvar och menade att narkotikan inte tillhörde personen, men tingsrätten bedömde invändningen som en efterhandskonstruktion och fann bevisningen entydig.
Dom och påföljd
Tingsrätten ansåg att gärningen motsvarade två månaders fängelse i straffvärde och beslutade om fängelse i två månader. Eftersom brottet begicks under en villkorlig frigivning förverkades den kvarstående villkorliga friheten helt.
Avgifter och ersättning
Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning från staten med totalt 3 633 kronor för arbete och moms, där staten även står för försvarskostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt vapenbrott och våldsbrott leder till fängelsedom En man döms av tingsrätten för grovt vapenbrott, olaga hot, misshandel, hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt våldsamt motstånd. Han frias från åtal om förolämpning mot tjänsteman. Påföljden blir fängelse i fyra år och tre månader, han ska fortsätta sitta häktad tills straffet kan verkställas. Den tilltalade reste den 16 mars 2025 frå...
En händelse inträffade den 16 februari 2024 där den tilltalade anklagades för att ha hotat en annan person genom att ta upp en kniv och uttala hotfulla formuleringar. Enligt uppgifter från rättegången riktades kniven mot offret, vilket medförde att offret kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Händelsen ägde rum i samband med en privat sammankomst, och bevisningen ink...
En dom från Örebro tingsrätt har lett till att en tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen innefattade brottet olovligt innehav av 0,64 gram cannabisharts, vilket upptäcktes under ett polisstopp den 8 september 2023 på Stenevägen i Kumla kommun. Den tilltalade hävdade att narkotikan inte var dennes och hänvisade till att en vän hade hanterat väskan, men rätten fann att bevisning...
I en ny dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha burit en kniv på en allmän plats, vilket bedömdes som ett grovt brott mot knivförbudslagen. Händelsen ägde rum den 17 mars 2023 på en gata i en kommun där situationen ansågs kunna leda till fara för allmänhetens säkerhet. Samtidigt dömdes den tilltalade även för ringa narkotikabrott då det framkommit att narkotika hade funnits...
En tidigare villkorlig stölddom har i hovrätten ändrats till grov stöld. Den tilltalade överklagade inte tingsrättens dom om stöld, men åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt. Hovrätten konstaterar att omständigheterna kring tillgreppet motiverar en skärpning och förenar domen med böter. Åklagaren överklagade tingsrättens bedömning av stöldbrottet och yrkade att hovrätten skulle dö...
En impulsiv handling ledde till att den tilltalade dömdes för stöld av normalgraden. Händelsen, där en mössa togs med våld från en annan person, bedömdes inte som grov stöld trots ett inledande yrkande från åklagaren om en tyngre rubrik. Den tilltalade erkände gärningen och visade ånger efter tillåtelsen att återlämna föremålet. Enligt domen tog den tilltalade under ett kort ögonblick för sig at...