Villkorlig dom och samhällstjänst efter stöld i köpcentrum
2018-03-27
Den tilltalade dömdes den 27 mars 2018 av Malmö tingsrätt för stöld i en butik i Malmö. Rätten beslutade om villkorlig dom i förening med samhällstjänst på 50 timmar. Den tilltalade förpliktas också att ersätta målsäganden för stulna varor samt betala avgift till Brottsofferfonden.
Händelse
Den tilltalade greps efter att ha bortfört kläder från en butik i ett köpcentrum i Malmö. I förhör medgav den tilltalade gärningen och uppgav att kläderna var avsedda för ett barn i familjen. Målsäganden yrkade skadestånd för de skadade plaggen.
Rättens prövning
Den tilltalades erkännande, samstämmiga uppgifter och övrig bevisning bedömdes fullt ut styrka stöldbrottet. Rätten beaktade också två tidigare domar mot den tilltalade för snatteri respektive stöld. Frivårdens yttrande redogjorde för den tilltalades livssituation, psykiska problematik och behov av stödinsatser.
Påföljd
Stöldens straffvärde motsvarar fängelse i en månad. Åklagaren yrkade villkorlig dom med samhällstjänst, medan försvaret alternativt föreslagit dagsböter. Rätten fann villkorlig dom med samhällstjänst som en proportionerlig påföljd och fastställde 50 timmar. Om fängelse hade valts skulle det ha blivit en månad.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska ersätta målsäganden med 3 678 kronor jämte ränta från den 30 december 2017. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Malmö tingsrätt dömts för våld mot tjänsteman och ringa stöld efter två separata händelser i Malmö under 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade angripit en arrestvakt i samband med en överflyttning i arresten och olovligen avlägsnat varor till ett värde av 971,10 kronor från en livsmedelsbutik. Den tilltalade hade den 21 februari 2025 intagits i arresten vid Rättscentrum i Malm...
Stöld av byxor i köpcentrum – villkorlig dom med dagsböter Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit ett par byxor i en klädbutik i Emporia köpcentrum i Malmö utan att betala. Rätten fann gärningen styrkt med hjälp av övervakningsfilmer, fotografier och kvitto. Enligt åtalet plockade den tilltalade under eftermiddagen den 28 juli 2025 upp ett par byxor i klädbutikens försäljningslokal...
Den tilltalade har i Malmö dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor från en butik den 9 juli 2024. Domen bygger på ett erkännande från den tilltalade och understöds av skriftlig bevisning. Enligt domen begicks den ringa stölden i butiken "Glitter" på Triangeln Köpcentrum, belägen på Södra Förstadsgatan 41 i Malmö. Den tilltalade erkänt gärningen under polisförhör, vilket stöddes...
Ingress Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet i en butik med varor för 629 kronor utan att erlägga betalning. Tingsrätten fann att handlingen var förmedveten och ogillade den tilltalades uppgifter om psykisk påverkan. En representant från butiken vittnade om att den tilltalade gick runt med en rullkorg och en påse. Vissa varor lades i påsen medan a...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för stöld sedan hon tagit ett överkast från ett varuhus utan att betala. Domen baserades på övervakningsfilm och vittnesmål från en ordningsvakt. En ordningsvakt i ett varuhus noterade att den tilltalade uppträdde avvikande genom att hålla uppsikt över personalen. När vakten följde efter såg han hur den tilltalade tog ett överkast från en hylla och gick snabbt...