Två fall av penningtvätt gav villkorlig dom
2021-09-08
Två fall av penningtvätt gav villkorlig dom
Penningtvätt med banköverföringar ledde till villkorlig dom
Döld namn tingsrätt dömdes nyligen en person för två fall av penningtvätt efter att ha hanterat omkring 95 000 kronor via sitt bankkonto. Den tilltalade fick villkorlig dom och dagsböter samt ålades att betala skadestånd till två brottsoffer och en avgift till Brottsofferfonden.
Bakgrund
Under mars 2018 överfördes två större belopp till den tilltalades konto. Pengarna härrörde enligt målsägandena från bedrägliga uttagsförsök på deras konton. Efter att ha tagit emot sammanlagt cirka 95 000 kronor – varav omkring 40 000–45 000 kronor till en målsägande och cirka 50 000 kronor till en annan – förde den tilltalade vidare pengarna enligt instruktioner från en bekant.
Den tilltalades version
Den tilltalade har erkänt de faktiska överföringarna men hävdat att hon saknade uppsåt till penningtvätt. Hon uppger att hon hjälpte en person hon litade på och att ersättningen uppgick till några tusen kronor per tillfälle. Vid tiden för överföringarna befann hon sig i en utsatt livssituation och ställde enligt egen utsaga inga frågor om pengarnas ursprung.
Tingsrättens bedömning och dom
Tingsrätten fann att den tilltalade insåg risken för att pengarna härrörde från brott och gjort för lite för att undersöka transaktionernas bakgrund. Åtalet för två fall av penningtvätt bedömdes som styrkt. Påföljden fastställdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ålades dessutom att betala totalt 30 500 kronor i skadestånd till målsägandena samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för vårdslöst bidragsbrott, där hon dömts till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet utan huvudförhandling och fastställt tingsrättens dom utan förändringar. Åtal väcktes för fem tillfällen av vårdslöst bidragsbrott under perioden 30 oktober–30 november 2023. I tingsrätten dömdes de...
Vårdslöst bidragsbrott i ansökan om arbetslöshetsersättning Den tilltalade har dömts för fem fall av vårdslöst bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning mellan oktober och november 2023. Tingsrätten i Malmö utdömde 80 dagsböter om 60 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade vid fem tillfäll...
Den tilltalade överklagade en fällande dom för penningtvättsbrott men hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt tingsrättens dom utan ändringar. I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott och ålades att utge skadestånd till målsägandena. Den tilltalade begärde i hovrätten att åtalet skulle ogillas och att skyldigheten till skadestånd skulle hävas. Åklagaren och målsägandena...
En tredskodom från Helsingborgs tingsrätt innebär att den svarande ska betala ett sammanlagt kapitalbelopp om 51 560 kronor, tillsammans med ränta och ytterligare kostnader. Domen meddelades den 16 juni 2016 efter att den svarande uteblivit från förhandlingarna och inte lämnat något svaromål. Käranden yrkade att få ut sin fordran hos tingsrätten och lämnade in en stämning med bilagor. I föreläg...