Narkotikatest visar ringa cannabisbrott
2020-05-18
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Domen meddelades utan huvudförhandling med stöd av analysresultat.
Händelsen
Enligt åtalet ska den tilltalade olovligen ha använt cannabis den 11 november 2019 eller några dagar dessförinnan på Bergkristallsgatan i Göteborg eller på annan plats i landet. Åklagaren hävdade att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom att uppsåtligen ha använt narkotika.
Åklagarens bevisning
Åklagaren åberopade som bevis analysresultat från urinprov. Resultatet visade en koncentration av tetrahydrocannabinolsyra (THC) på 0,3 µg/ml, vilket enligt det informationsmaterial som presenterades kan spåras i urin upp till en vecka efter enstaka intag.
Tingsrättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och uppgav sig ha utsatts för passiv rökning under cirka 20–25 minuter dagen innan provtagningen. Tingsrätten konstaterade att halterna av THC i praktiken överstiger vad som kan uppnås genom passiv rökning, även under extrema förhållanden. Försvarsversionen bedömdes därför som osannolik och kunde lämnas utan avseende. Domstolen fann därmed att den tilltalade uppsåtligen använt cannabis.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott och fastställde en påföljd om 30 dagsböter à 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor till Brottsofferfonden samt ersätta statens kostnad för provtagning och analys med 839 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har, efter överklagande, dömts av Hovrätten över Skåne och Blekinge för två fall av grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund. Hovrätten har i sak instämt i tingsrättens bedömningar av skuld, rubricering, påföljd och skadestånd, men sänkt den tilltalades återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader vid tingsrätten. Åklagaren riktade ursprungligen åtal mot den tilltalade för grovt...
Den tilltalade har vid Lund tingsrätt dömts för två fall av grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund efter att ha sålt förfalskade Rolex-klockor med förfalskade äkthetsintyg. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen sålde den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, två falska Rolex-klockor vid separata tillfällen i L...