Den svarande förlorar inför tingsrätten – skyldig att betala nära 400 000 kronor
2023-01-31 | Södertälje tingsrätt
Ingress:
Den svarande förlorade sin tvist mot kreditköparen och åläggs nu att betala ett kapitalbelopp om 388 627 kr plus ränta, inkasso- och rättsliga kostnader. Tingsrätten avvisade invändningar om bristande rättshandlingsförmåga, obehörigt BankID-användande och passivitet från långivarens sida.
Tvistens bakgrund
Käranden övertog en fordran från ett tidigare låneavtal med en bank som ingicks via internet och undertecknades med BankID. Efter uteblivna betalningar krävde käranden återbetalning av kreditkapital, kredit- och dröjsmålsränta, inkassoavgifter samt ersättning för rättegångskostnader.
Den svarandes bestridanden
Den svarande hävdade i domstol att:
- Hen saknade rättshandlingsförmåga på grund av intellektuell funktionsnedsättning och hörselnedsättning.
- BankID-signaturen använts obehörigen av en eller flera bekanta, däribland två grannar.
- Ingen utbetalning hade mottagits eller disponerats av hen.
- Käranden varit passiv och väntat för länge med att framställa sitt återbetalningskrav.
- Hen handlat i god tro och begränsat skadan genom polisanmälan.
Rättens prövning
Tingsrätten konstaterade att den svarande hade oinskränkt rättshandlingsförmåga och att funktionsnedsättningarna inte direkt påverkade hans förmåga att sluta avtal. Banken hade styrkt att lånet var utställt och signerat med svarandens BankID, att beloppet betalats ut till ett konto i dennes namn och att flera avbetalningar faktiskt gjorts. Invändningen om obehörigt nyttjande av BankID ansågs vara för vagt underbyggd, och rättens bedömning var att om någon obehörig skulle ha använt BankID så hade denne i så fall behövt disponera den svarandes telefon vid flera tillfällen för att göra avbetalningar under lång tid, vilket föreföll osannolikt. Vidare ansågs käranden ha agerat utan otillbörlig passivitet.
Rättens dom och kostnadsansvar
Tingsrätten biföll kärandens talan i sin helhet och ålade den svarande att:
- Betala kapitalbelopp om 388 627 kr jämte åtta procentenheter över gällande referensränta från den 27 september 2021 till dess full betalning skett.
- Täcka kreditränta (7 789 kr), förseningsavgift (100 kr) och påminnelseavgift (60 kr).
- Ersätta inkassokostnader (180 kr).
- Betala kärandens rättegångskostnader om totalt 51 654 kr, varav ombudsarvode utgjorde 48 854 kr, med ränta enligt räntelagen.
Reaktionsmöjligheter
Den svarande har möjlighet att överklaga tingsrättens dom till hovrätten inom tre veckor från den dag domen delgavs.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person (den svarande) har i Södertälje tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 352 514,42 kr med dröjsmålsränta samt kostnader till en bank (käranden). Tingsrätten avslog den svarandes invändningar om ogiltighet på grund av bristande rättshandlingsförmåga och obehörig användning av e-signatur. I juli 2020 upprättade banken ett låneavtal via BankID som undertecknades med den svarandes...
Den svarande har i Södertälje tingsrätt dömts att till käranden utge ett kapitalbelopp om 142 500 kr med upplupen kreditränta och dröjsmålsränta samt ersätta kostnader för inkassokrav, myndighetsavgifter och rättegångskostnader. Tingsrätten fann att låneavtalet var undertecknat med den svarandes BankID och att han haft full rättshandlingsförmåga. Ett kontantlån om 150 000 kr upptogs i augusti 20...