Hot mot tjänsteman
2025-10-15
Hot mot tjänsteman
Hot mot tjänsteman
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter att ha ringt polisen och uttalat hot om våld mot en tjänsteman, enligt dom från Kalmar tingsrätt.
Händelse
Den 26 november 2023 ringde den tilltalade till polismyndigheten och riktade hot mot målsäganden, en polisman, efter upprepade ingripanden. Under telefonsamtalet uppgav den tilltalade att han skulle skada eller döda målsäganden och att den polisens liv ”var först på tur”. Hoten registrerades av ett vittne vid anmälningsupptagningen.
Rättens bedömning
Målsäganden hördes i förhör och vittnesförhör hölls med en anställd vid polismyndigheten som bekräftade hotuttalandena. Vittnet berättade under ed om ordalydelsen i telefonsamtalet utan att någon anledning fanns att ifrågasätta uppgifterna. Den tilltalade förnekade gärningen och hävdade att syftet med samtalet var att anmäla tjänstefel. Tingsrätten fann att hotuttalandena skett med uppsåt i anledning av myndighetsutövningen och att förklaringen om trakasserier inte fritog ansvar. Åtalspunkten ansågs styrkt och rubricerades som hot mot tjänsteman enligt åklagarens gärningsbeskrivning.
Påföljd
Tingsrätten konstaterade att den nu aktuella gärningen utgör nyupptäckt brottslighet och ligger före tidigare fastställd fängelsedom på 1 år och 3 månader. Enligt bestämmelser om nyupptäckt brottslighet ska den tidigare påföljden omfatta även denna gärning. Skadeståndsanspråk från målsäganden avslogs då kränkningen inte bedömdes som så allvarlig att brottsskadeersättning ska utgå. Den tilltalade ska dessutom betala en lagstadgad avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i tingsrätt dömts för att ha fört två målsäganden till en ödslig plats på Öland, hotat dem med vapen och tvingat dem att överföra sammanlagt 57 600 kronor vid ett rån. Därefter utsatte han samma personer – och via dem en tredje målsägande – för en grov utpressning med hot om våld mot dem och deras närstående, vilket ledde till ytterligare överföringar om cirka 276 000 kronor. Vid en hus...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för stöld då han, under en impulsiv handling, ledde ut en cykel från en butik. Rätten fann att brottsligheten, som inträffade i samband med ett tidigare belastat förhållande, omfattas av en redan utdömd påföljd. Under den 29 januari 2024 begicks stölden på en butik belägen vid Hyvelgatan i Oskarshamn. Under en impulsiv handling tog den tilltalade en cyke...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt till fängelse efter att ha hotat och misshandlat en annan person den 2 maj 2024. Domen grundar sig på två separata gärningar med grovt olaga hot, där den tilltalade bland annat använde ett knivhot samt ett hot med ett varmt strykjärn, samt en misshandelshändelse där fysiska slag och spark resulterade i blåmärken hos målsäganden. Enligt domen hade den til...
Den tilltalade har dömts i Kalmar för stöld efter att ha tagit en exklusiv jacka från en butik. Enligt domen begicks brottet den 2 februari 2023, då den tilltalade uppsåtligen begick tillgreppet. Övervakningsfilm och vittnesmål visade att gärningspersonen agerat med kontroll i butiken men plötsligt flytt när larmet ljudade, vilket ledde till en straffrättslig prövning. Trots att den tilltalade an...
En person har i Kalmar tingsrätt dömts att betala tillbaka 258 000 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 mars 2022. Personen har också förpliktats att ersätta motpartens rättegångskostnader med 26 800 kronor, varav 24 000 kronor avser ombudsarvode. Domen grundar sig på att svarandens påstående om återbetalning inte ansågs bevisat. Käranden har yrkat att tingsrätten ska förplikta sv...
Den tilltalade har av Kalmar tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åklagaren har styrkt att den tilltalade körde personbil utan giltigt körkort och med cannabisrester i blodet på Erik Dahlbergs väg i Kalmar den 1 oktober 2020, samt att han brukat narkotika vid ett tidigare tillfälle. Påföljden blev 60 dagsböter om 50 kr samt en avgift till brottsofferfonden....