Svarande förpliktas återbetala 258 000 kronor efter uteblivet bevis om återbetalning
2023-09-05
En person har i Kalmar tingsrätt dömts att betala tillbaka 258 000 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 mars 2022. Personen har också förpliktats att ersätta motpartens rättegångskostnader med 26 800 kronor, varav 24 000 kronor avser ombudsarvode. Domen grundar sig på att svarandens påstående om återbetalning inte ansågs bevisat.
Inledande omständigheter
Käranden har yrkat att tingsrätten ska förplikta svaranden att utge 258 000 kronor, jämte ränta, med hänvisning till ett lån som överförts elektroniskt. Svaranden har bestritt kravets grund och hävdat att hela beloppet redan återbetalats i kontanter samt delvis använts för narkotikaköp.
Svarandens version
Den svarande har erkänt att 258 000 kronor mottagits som lån men uppgett att 200 000 kronor överlämnats kontant vid ett möte i Berga centrum, i en väska. Resterande 58 000 kronor har enligt svaranden använts av käranden för narkotikaköp och ingick därför inte i lånet. Personen har vidare berättat att kontanter lånats från en privat bekant för att finansiera återbetalningen.
Bevisning och vittnesmål
Käranden har åberopat bankkontoutdrag, rekommenderat brev med kvittens på låneuppsägning och polisförhör som bevisning. Svarandens vittne, en tidigare kommunal handläggare, har bekräftat att kontanter lånades ut till svaranden och att ett telefonsamtal rörde återbetalning, men kunnat uppge varken tidpunkt för kontantöverföring till käranden eller vittnesmål om själva betalningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att svaranden har bevisbördan för att betalning skett. Eftersom det står ord mot ord och inga kvitton eller övertygande vittnesuppgifter om kontantåterbetalning har lagts fram, anses förutsättningarna för bevisning inte uppfyllda. Vittnesmålet ger visst stöd för att lån tagits upp hos tredje part men inte för att pengar överlämnats till käranden.
Domslut
Tingsrätten förpliktar svaranden att utge 258 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från och med den 31 mars 2022 till dess betalning sker. Därtill döms svaranden att ersätta motpartens rättegångskostnader med 26 800 kronor, varav ombudsarvodet utgör 24 000 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från dagens datum.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i tingsrätt dömts för att ha fört två målsäganden till en ödslig plats på Öland, hotat dem med vapen och tvingat dem att överföra sammanlagt 57 600 kronor vid ett rån. Därefter utsatte han samma personer – och via dem en tredje målsägande – för en grov utpressning med hot om våld mot dem och deras närstående, vilket ledde till ytterligare överföringar om cirka 276 000 kronor. Vid en hus...
Hot mot tjänsteman Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter att ha ringt polisen och uttalat hot om våld mot en tjänsteman, enligt dom från Kalmar tingsrätt. Den 26 november 2023 ringde den tilltalade till polismyndigheten och riktade hot mot målsäganden, en polisman, efter upprepade ingripanden. Under telefonsamtalet uppgav den tilltalade att han skulle skada eller döda målsäganden och...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för stöld då han, under en impulsiv handling, ledde ut en cykel från en butik. Rätten fann att brottsligheten, som inträffade i samband med ett tidigare belastat förhållande, omfattas av en redan utdömd påföljd. Under den 29 januari 2024 begicks stölden på en butik belägen vid Hyvelgatan i Oskarshamn. Under en impulsiv handling tog den tilltalade en cyke...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt till fängelse efter att ha hotat och misshandlat en annan person den 2 maj 2024. Domen grundar sig på två separata gärningar med grovt olaga hot, där den tilltalade bland annat använde ett knivhot samt ett hot med ett varmt strykjärn, samt en misshandelshändelse där fysiska slag och spark resulterade i blåmärken hos målsäganden. Enligt domen hade den til...
Den tilltalade har dömts i Kalmar för stöld efter att ha tagit en exklusiv jacka från en butik. Enligt domen begicks brottet den 2 februari 2023, då den tilltalade uppsåtligen begick tillgreppet. Övervakningsfilm och vittnesmål visade att gärningspersonen agerat med kontroll i butiken men plötsligt flytt när larmet ljudade, vilket ledde till en straffrättslig prövning. Trots att den tilltalade an...
Den tilltalade har av Kalmar tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åklagaren har styrkt att den tilltalade körde personbil utan giltigt körkort och med cannabisrester i blodet på Erik Dahlbergs väg i Kalmar den 1 oktober 2020, samt att han brukat narkotika vid ett tidigare tillfälle. Påföljden blev 60 dagsböter om 50 kr samt en avgift till brottsofferfonden....