Grovt sabotage mot blåljusverksamhet i Sveaparken: hovrätten sänker straffet till fem år

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt sabotage mot blåljusverksamhet efter händelserna i Sveaparken den 15 april 2022. Den tilltalade döms även i hovrätten för grovt sabotage mot blåljusverksamhet, men hovrätten ändrar tingsrättens påföljd genom att sänka fängelsestraffet från sex år till fem år. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär att skadestånd, häktning och övriga delar i huvudsak kvarstår.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller händelser i Sveaparken den 15 april 2022. Hovrätten utgår från att stämningen på platsen var mycket spänd och att en större folksamling efter att avspärrningar forcerats gick till angrepp mot polisen, polisfordon och polishundar. Angreppen bestod enligt hovrätten av sparkar, slag, stenkastning och andra föremål som kastades mot poliser och fordon. Polisen fick förstärkning men kunde ändå inte fullfölja sitt uppdrag och tvingades retirera från platsen. Händelserna påverkade också räddningstjänstens och ambulanssjukvårdens verksamhet.

Den tilltalade var en av de personer som deltog i angreppen. Hovrätten anser det klarlagt att den tilltalade kastade flera stenar mot polismän och en polisbuss, slog mot en polisbuss samt kastade eller slog en brandsläckare mot en av polisbussarna. Hovrätten bedömer att den tilltalade agerade tillsammans och i samförstånd med andra i folksamlingen och därmed bär ansvar inte bara för sina egna handlingar utan också för den allmänna delen av åtalet under den tid han befann sig på platsen.

Den enda brottsrubricering som prövas för den tilltalade är grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten håller fast vid den rubriceringen och gör ingen omrubricering till våldsamt upplopp eller till sabotage mot blåljusverksamhet av normalgraden.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat filmer från händelsen, förhör från tingsrätten och ett tilläggsförhör med en av de medtilltalade. Filmmaterialet har enligt hovrätten gett en tydlig bild av att angreppen skedde samlat och i samarbete. Rätten fäste särskild vikt vid att flera personer samtidigt angrep poliser, hundar och fordon samt att flera polisfordon skadades och sattes i brand.

När det gäller den tilltalade ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömning att det är bevisat att han deltog aktivt på det sätt som åklagaren gjort gällande. Hovrätten gör alltså ingen annan skuldprövning än tingsrätten i själva ansvarsdelen, utan bekräftar att bevisningen visar att den tilltalade var en aktiv deltagare i angreppet.

Vid bedömningen av brottets rubricering anser hovrätten att gärningen var av särskilt farlig art. Domstolen framhåller att angreppet var organiserat, mycket omfattande och riktat mot polisens samhällsviktiga funktioner. Det hade pågått under lång tid, krävde förstärkningar från andra delar av landet och var enligt hovrätten ägnat att påverka grundläggande demokratiska funktioner. Därför bedöms brottet som grovt sabotage mot blåljusverksamhet.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut endast i påföljdsdelen och bestämmer fängelsestraffet till fem år i stället för sex år. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av villkorligt medgiven frihet, men hovrättens beslutstext anger att i övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att den delen inte ändras av hovrätten. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.

I skadeståndsfrågan fastställer hovrätten i huvudsak tingsrättens ansvar men höjer ersättningsnivåerna. Den tilltalade ska solidariskt med andra dömda betala 20 000 kronor vardera till sju angivna målsägande. Dessutom ska den tilltalade solidariskt med andra, däribland en tidigare dömd person i ett annat mål, betala 20 000 kronor till ytterligare en målsägande. Hovrätten lämnar också tingsrättens beslut om beslag oförändrat.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i sex år och bestämt skadeståndet till 10 000 kronor vardera till de aktuella målsägandena samt 10 000 kronor till den ytterligare målsäganden. Hovrätten höjer alltså skadeståndet men sänker fängelsestraffet med ett år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, men hovrättens beslutstext anger inte någon ändring av den delen.