Den tilltalade döms för tre våldsbrott

Den tilltalade har dömts för tre åtalspunkter som rörde våld och hot mot samma målsägande. Tingsrätten fann honom skyldig till misshandel den 11 februari 2026, olaga hot mellan den 3 mars 2026 och den 4 mars 2026 samt misshandel den 13 mars 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst i 60 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde misstanken misshandel den 11 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit tag i och hållit ett grepp om målsägandens axlar och armar, tagit strypgrepp om hennes hals samt utdelat slag mot hennes ansikte. Händelsen ska ha inträffat på en camping i Kalmar kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och blåmärken. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, men endast i den del som han själv erkänt, det vill säga att han tagit tag i och hållit ett grepp om målsägandens axlar och armar samt slagit henne i ansiktet. Påståendet om strypgrepp ansågs inte tillräckligt utrett.

I det andra åtalet gällde olaga hot mellan den 3 mars 2026 och den 4 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle sätta en kula i pannan på henne, eller med liknande innebörd. Händelsen ska ha inträffat i en bostad i Nybro kommun. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade uttalat det som påstods och bedömde att uttalandet utgjorde ett förtäckt hot om brottslig gärning ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Han dömdes därför för olaga hot.

I det tredje åtalet gällde misshandel den 13 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit tag i och hållit ett grepp om målsägandens axlar och armar på samma camping i Kalmar kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och blåmärke. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till gärningen och rubricerade den som ringa misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, den skriftliga bevisningen i form av händelserapport, rättsintyg och fotografier samt vittnesuppgifter. I det första målet ansågs målsägandens och vittnets uppgifter stödja att den tilltalade orsakat skador, men domstolen ansåg att det inte gick att dra säkra slutsatser om strypgrepp. Därför dömdes han endast för det våld han erkänt.

När det gällde det andra åtalet lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter och vittnets berättelse. Rätten fann att uttalandet bevisats och att det i sammanhanget måste ha uppfattats som ett hot som kunde framkalla allvarlig rädsla.

I det tredje åtalet ansåg tingsrätten att målsägandens första uppgifter i polisförhör, uppspelade inför rätten, fick stöd av fotografier och vittnesmål. Även den tilltalades egna uppgifter gav enligt domstolen visst stöd för att händelsen gått till som målsäganden först berättat. Sammantaget fann rätten att misshandeln var styrkt och att den skulle bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för misshandel den 11 februari 2026, olaga hot mellan den 3 mars 2026 och den 4 mars 2026 samt ringa misshandel den 13 mars 2026. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men valde i stället skyddstillsyn i förening med samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Tingsrätten beslutade även att målsägandebiträdena ska få ersättning av staten enligt de belopp som anges i domen.