Fängelse för narkotika och dopning

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och två fall av dopningsbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten biföll också förverkandeyrkanden avseende beslagtagna föremål och kontanter samt ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha gjort sig skyldig till flera gärningar under juli 2025. Vid åtalspunkt 1.1 gällde det narkotikabrott den 23 juli 2025, då han enligt åtalet olovligen innehaft 120,69 gram cannabisharts, 0,5 gram amfetamin och tre tabletter pregabalin som var avsedda att säljas. Vid åtalspunkt 1.2 gällde det narkotikabrott den 23 juli 2025, då han enligt åtalet olovligen sålt 2,86 gram cannabisharts. Vid åtalspunkt 1.3 gällde det dopningsbrott, ringa brott, för olovligt bruk av mesterolon någon gång mellan den 10 juli 2025 och den 23 juli 2025. Vid åtalspunkt 1.4 gällde det dopningsbrott, ringa brott, den 23 juli 2025, då han enligt åtalet olovligen innehaft 166 tabletter klomifen, en tablett HCG samt flera injektionspreparat med drostanolonpropionat, testosteronenantat och trenbolonenantat.

Tingsrätten bedömde att gärningarna under åtalspunkt 1.1 och 1.2 skulle ses som ett brott. När det gällde åtalspunkt 1.1 och 1.2 fann rätten att den tilltalade hade innehaft den narkotika som åklagaren påstått och att innehavet i huvudsak skett i försäljningssyfte. Rätten fann också att det var klarlagt att han olovligen hade sålt 2,86 gram cannabisharts till målsäganden vid den tid och plats som åklagaren angett. Den tilltalade invände att han handlat under nöd, men tingsrätten ansåg att de uppgifter han lämnat om hoten var vaga och okontrollerbara och att det inte funnits en så akut situation att han kunde gå fri från ansvar.

Rättens bedömning

I fråga om dopningsbrottet enligt åtalspunkt 1.3 utgick tingsrätten från analysresultatet, som visade att den tilltalade vid provtagningen den 23 juli 2025 hade en metabolit till mesterolon i kroppen. Rätten ansåg att analysresultatet hade högt bevisvärde och att den tilltalade inte lämnat någon annan rimlig förklaring till fyndet. Därmed ansågs det visst att han olovligen och med uppsåt använt dopningsmedel.

När det gällde åtalspunkt 1.4 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade innehaft de dopningsmedel som angavs i gärningspåståendet på den aktuella tiden och platsen. Han hade erkänt gärningen, och erkännandet fick stöd av övrig utredning. Även denna gärning bedömdes därför som dopningsbrott, ringa brott.

I fråga om åtalspunkt 2, som i den inledande delen av materialet avsåg en annan tilltalad, framgår att det gällde narkotikabrott den 23 juli 2025 och att tingsrätten ansåg att innehavet inte var visat i försäljningssyfte. Den delen av domen avser dock inte den tilltalade i denna artikel och redovisas därför inte närmare här.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott samt dopningsbrott, ringa brott, i två fall. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Rätten uttalade att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade drygt åtta månaders fängelse, att narkotikabrott har ett högt artvärde och att det saknades särskilda skäl som bröt fängelsepresumtionen. Rätten beaktade också att det fanns skäl att anta att den tilltalade skulle förlora sin anställning till följd av brottet.

Tingsrätten beslutade att beslagtagna påsar, våg, tablettpress och mobiltelefon skulle förklaras förverkade och att även beslagtagna kontanter skulle förverkas. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor. Domen innehåller också beslut om ersättning till försvarare och att staten ska stå för kostnaderna i den delen.