Flera brott och långa fängelsestraff

Den tilltalade döms för grov utpressning och penningtvättsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade under en längre tid utsatt målsäganden för utpressning och att han även gjort sig skyldig till penningtvättsbrott i samband med hanteringen av egendom som härrörde från brott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och förverka brottsvinst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet mot den tilltalade prövades åtalspunkt 1 om grov utpressning, med händelsetiden den 1 augusti 2024 till den 6 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom olaga tvång förmått målsäganden att föra över egendom till ett värde av cirka 24,8 miljoner kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade var gärningsman och dömde honom för grov utpressning. Gärningen ansågs grov eftersom hoten påtagligt förstärkts genom anspelning på våldskapital, avsett mycket stora värden och varit av särskild hänsynslös eller farlig art.

I åtalet ingick också en alternativ gärningsbeskrivning om penningtvättsbrott för samma tillvägagångssätt och tidsperiod, där den tilltalade bland annat ska ha ställt konton till förfogande, mottagit, förvarat och omsatt egendom i syfte att dölja att den härrörde från brottslighet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för penningtvättsbrott i konkurrens med den grova utpressningen, men utredningen om åtalet rörde också flera andra personer och åtalspunkter som inte avsåg den tilltalade. Artikeln fokuserar därför på den tilltalade och de brott han dömdes för.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att utredningen tydde på att den tilltalade hade varit den som brukat de telefoner som användes i utpressningen. Domstolen hänvisade till brukaranalys, spaningsuppgifter och innehållet i de beslagtagna telefonerna. Tingsrätten fann också att kontakterna med målsäganden, aliasen i WhatsApp och de finansiella transaktionerna bildade ett sammanhängande mönster som pekade ut den tilltalade som gärningsman.

När det gällde grov utpressning ansåg domstolen att hoten varit långvariga, upprepade och allvarliga. Tingsrätten framhöll att målsäganden kom att betala närmare 25 miljoner kronor och att det var fråga om mycket stora värden. Däremot fann domstolen inte styrkt att den tilltalade hade planerat gärningen tillsammans med annan på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Tingsrätten fann vidare att den tilltalades hantering av den uthämtade klockan utgjorde penningtvättsbrott. Domstolen ansåg att det inte var fråga om en vanlig hantering av egendomen, eftersom den tilltalade tillsammans med annan hämtat ut försändelsen med hjälp av en förfalskad legitimation och därefter transporterat och förvarat egendomen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten bestämde att han ska betala skadestånd till målsäganden med totalt 24 888 901 kronor, varav 24 828 901 kronor avser ekonomisk skada och 60 000 kronor kränkningsersättning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen.

Tingsrätten förverkade även brottsvinst med 24 828 901 kronor från den tilltalade. I beslag tagen kryptoplånbok förverkades med stöd av brottsbalken, och viss i beslag tagen egendom ska bestå till dess domen vunnit laga kraft. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.