Fängelse för narkotikabrott och rattfylleri

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten fann att han olovligen transporterat och innehaft narkotika, att han vid flera tillfällen erbjudit narkotika till försäljning via meddelanden och att han kört bil efter att ha använt narkotika. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1.1 grovt narkotikabrott. Den tilltalade skulle ha olovligen transporterat och innehaft 1 390 tabletter oxykodon den 5 maj 2026 på en gata i Segmon i Grums kommun. Samma dag skulle han även i en bostad i Grums kommun ha innehaft 187,09 gram cannabisharts, 35,4 gram pregabalin och 10 tabletter tramadol. Åklagaren gjorde gällande att majoriteten av narkotikan inte var avsedd för eget bruk utan för försäljning, och att brottet skulle bedömas som grovt på grund av den särskilt stora mängden narkotika. Tingsrätten dömde för grovt narkotikabrott.

Åtalspunkt 1.2 avsåg narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen vid minst fem tillfällen erbjudit narkotika till försäljning genom meddelanden. Gärningen skulle ha skett mellan den 16 juni 2025 och den 27 mars 2026 i Värmlands län eller på annan eller andra okända platser i Sverige. Tingsrätten dömde för narkotikabrott.

Åtalspunkt 1.3 avsåg rattfylleri. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 maj 2026 på en gata i Segmon i Grums kommun kört personbil efter att ha använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol i sådan mängd att det funnits narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde för rattfylleri.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav rattfylleri och erkände att han kört bil under påverkan av narkotika. Tingsrätten fann att utredningen visade att han stoppades av polis när han framförde bilen och att han var påverkad av narkotika. Därmed ansågs åtalet för rattfylleri styrkt.

När det gällde narkotikabrottet och det grova narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att det genom utredningen var bevisat att den tilltalade hade innehaft och transporterat de tabletter som påträffades i bilen. Rätten ansåg också att han varit medveten och villig att ta emot och transportera viss narkotika. Eftersom han trots medvetenhet om risken inte kontrollerat innehållet i den kasse han tog emot och transporterade ansågs han ha varit likgiltig inför vilken sorts narkotika han innehade och transporterade. Även narkotikan som hittades i bostaden omfattades av bedömningen. Med hänsyn till mängden narkotika rubricerades brottet som grovt.

Vid bedömningen av åtalspunkt 1.2 hänvisade tingsrätten till den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter. Rätten fann att det var bevisat att han hade bjudit ut narkotika till försäljning och att syftet varit att främja narkotikahandel. Därför dömdes han för narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet för den samlade brottsligheten till fängelse i 2 år och 3 månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte aktuell. Den tilltalade döms därför till fängelse i 2 år och 3 månader.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att en mobiltelefon skulle förverkas, eftersom den använts som hjälpmedel vid brott genom att förmedla aktuella meddelanden. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med 66 480 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.