Fängelse efter hot och kontaktförbud
2026-05-29
Den tilltalade döms för två brott som båda ska ha begåtts den 21 augusti 2024. Tingsrätten har funnit det styrkt att han gjort sig skyldig till olaga hot och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till en månads fängelse. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud i dess lydelse före 1 juli 2025 samt för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts beslut om kontaktförbud den 7 maj 2024, vilket innebar att han under tiden 3 maj till 3 november 2024 inte fick besöka, kontakta eller följa efter målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att han trots detta tog kontakt med och tilltalade målsäganden den 21 augusti 2024 på en cykelbana i Kronoparken i Karlstad.
I samma händelse ska den tilltalade också ha hotat målsäganden genom att på spanska säga att han skulle döda henne. Enligt åtalet var uttalandet ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet. Båda gärningarna påstods ha begåtts med uppsåt och avsåg samma tid och plats.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade målet i den tilltalades utevaro. Åklagaren hade åberopat förhör med målsäganden och ett vittne, och den tilltalades tidigare polisförhör hade lästs upp. Rätten fann att målsägandens uppgifter om händelsen fick starkt stöd av vittnets berättelse. Av domskälen framgår att målsäganden uppgett att hon, hennes barn och vittnet var på väg mot Välsviken när den tilltalade kom cyklande, sökte sig mot henne och sade att han skulle döda henne.
Rätten lade vikt vid att vittnet bekräftade att den tilltalade på spanska sade till målsäganden att han skulle döda henne. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade hade tagit kontakt med och tilltalat målsäganden i strid med kontaktförbudet. Domstolen fann också att det var styrkt att han uttalat ett dödshot som var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet, vilket hon också berättat att hon kände.
Den tilltalades förnekande i polisförhör föranledde ingen annan bedömning. Tingsrätten ansåg sammanfattningsvis att han skulle dömas för både överträdelse av kontaktförbud och olaga hot enligt åtalet.
Domslut och påföljd
För överträdelse av kontaktförbud den 21 augusti 2024 och olaga hot den 21 augusti 2024 döms den tilltalade till fängelse i en månad. I straffmätningen beaktade rätten att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet och att hänsyn skulle tas till en tidigare påföljd. I domskälen nämns också att den tilltalade tidigare dömts till fängelse i en annan dom från samma tingsrätt.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaden, som bestämdes till 5 729 kronor. Av beloppet avser 4 583 kronor arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från VÄRMLANDS tingsrätt visar att den tilltalade, som under en längre period begått ett flertal brott, nu ska avtjäna fem månaders fängelse. Domen grundar sig på händelser under perioden september 2022 till januari 2023 i en kommunal miljö. Enligt domen har den tilltalade bland annat agerat med våldsamt motstånd genom att spänna kroppen vid ett försök från myndighetspersoner att avlägsna...
Den tilltalade döms för förgripelse mot tjänsteman efter att ha spottat på målsäganden vid dennes arbetsplats. Brottet bedöms som ett angrepp på den personliga integriteten och har lett till ersättningsskyldighet. Enligt domen ringde den tilltalade målsäganden flera gånger under samma morgon och höjde rösten vid samtliga samtal. Därefter begav han sig till målsägandens arbetsplats, där samtalet...