Bussfilskörning gav böter
2026-07-15
Den tilltalade döms vid Döld domstol för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik trots att det var förbjudet. Gärningen ska ha skett den 28 maj 2026 på Roslagsvägen i höjd med Naprapathögskolan i Stockholm. Domstolen fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter på 1 000 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, brott mot trafikförordningen enligt 8 kap. 2 § första stycket och 14 kap. 3 § första stycket 1 f trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 28 maj 2026 kört personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik trots att det var förbjudet. Han ska ha gjort detta med uppsåt eller av oaktsamhet. Den tilltalade förnekade gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten redovisade att reglerna i trafikförordningen innebär att endast fordon i linjetrafik får föras i ett sådant körfält, med vissa undantag som inte var aktuella här, och att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot bestämmelsen ska dömas till penningböter. Den tilltalade uppgav själv att han körde i det vänstra körfältet på platsen, som var en bussfil. Detta bekräftades av det hörda vittnet. Parterna hade däremot olika uppfattning om hur lång sträcka körningen i bussfilen pågick. Tingsrätten ansåg inte att det var visat exakt hur långt, men fann att utredningen starkt talade för att körningen var längre än några meter. Oavsett detta ansågs det styrkt att den tilltalade hade kört personbil i körfält för linjetrafik trots förbudet.
När det gällde skuldformen bedömde tingsrätten att den tilltalade i vart fall hade agerat oaktsamt. Domstolen utgick från hans egna uppgifter om att han hade fastnat på ett övergångsställe, att det var mycket trafik och fotgängare och att han därför körde en kort bit i bussfilen för trafiksäkerhetens skull. Tingsrätten framhöll att det inte fanns något i målet som tydde på att han saknat möjlighet att undvika situationen och att det aktsamma hade varit att stanna före övergångsstället. Genom att försätta sig i den situationen ansågs han ha varit oaktsam i förhållande till körningen i bussfilen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen, avseende gärningen den 28 maj 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor. I den återgivna beslutstexten anges också att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att vara tillämplig på den tilltalades adressuppgifter. Något skadestånd anges inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Solna tingsrätt ålagts att betala 25 000 kronor med ränta samt 2 800 kronor i rättegångskostnad till den kärande. Domen har meddelats som tredskodom eftersom den svarande inte lämnat in något svaromål trots föreläggande. Den kärande yrkade betalning av ett kapitalbelopp och ändrade sitt ränteyrkande så att ränta skulle utgå från den 25 oktober 2019. Efter det att tingsrätten...
En person har förlorat en tvist i Solna tingsrätt och dömts att betala skulder och rättegångskostnader sedan inget svaromål inkommit. Domen meddelades den 7 september 2021 och innebär att den svarande åläggs att infria ett betalningskrav med tillhörande ränta. Käranden har yrkat att den svarande ska betala 25 000 kronor med ränta från den 25 oktober 2019 samt ersättning för rättegångskostnaden o...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har upprättat ett ärende mot en person misstänkt för brott mot trafikförordningen. Personen accepterade förslaget om påföljd utan rättslig prövning. Enligt ärendet körde personen personbil på ett spärrat område på Essingeleden vid Nybodakopplet i Stockholms stad den 9 juni 2020. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet.